Vapenbrott och annat brott mot vapenlagen (1996:67). - Referat nr 4 av 17 hovrättsdomar som har meddelats under 2004 (referat RH 2004:93-109). Redovisningen upptar inte alla domar avseende vapenbrott eller annat brott mot vapenlagen som har meddelats av hovrätterna under år 2004. Sålunda saknas domar som inte har vunnit laga kraft i tid för att kunna tas med i RH 2004. Vidare har domar som avsett även andra brott än vapenbrott endast undantagsvis tagits med i redovisningen. Också av andra skäl har vissa avgöranden ansetts inte vara lämpliga att referera.
14 oktober 2004 · mål B 6865-04
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (bb1b1d59-0f5a-42b5-a85a-df2403267163)
- Publicerad av myndigheten: 3 mars 2005 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Gärningen: A-L.K. (och B-O.K.) har i sin gemensamma bostad uppsåtligen innehaft ett hagelgevär och fyra patroner utan att ha rätt till det.
Tingsrätten dömde A-L.K. för vapenbrott och konstaterade i påföljdsdelen att A-L.K. återfallit i brott av en art som normalt förskyller fängelse, att hon misskött en pågående skyddstillsyn och att hon inte var lämplig för samhällstjänst. Påföljden bestämdes till fängelse 2 månader.
Hovrätten fastställde, efter överklagande av A-L.K. i påföljdsdelen, tingsrättens dom.