Sedan klaganden betalat den fordran som överklagandet avsåg har detta avvisats.
31 januari 2005 · mål FT 4480-04
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (b9855ce4-c61f-42d3-8a5f-fc2134806063)
- Publicerad av myndigheten: 1 juni 2005 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
K.B. yrkade vid tingsrätten bl.a. att H.A. skulle förpliktas att betala visst kapitalbelopp för utförd bokföringstjänst. H.A. bestred yrkandet.
Stockholms tingsrätt (2004-05-04, rådmannen Marianne Tejning) förpliktade H.A. att betala yrkat belopp samt rättegångskostnader jämte ränta.
H.A. överklagade tingsrättens dom och yrkade bl.a. att K.B:s talan skulle ogillas. Sedan Svea hovrätt meddelat prövningstillstånd fullgjorde H.A. betalningsförpliktelsen i enlighet med tingsrättens dom men vidhöll sitt överklagande.
Svea hovrätt (2005-01-31, hovrättsråden Anders Holmstrand, Rose Thorsén, referent, och Henrik Runeson) avvisade H.A:s överklagande och anförde följande. Eftersom H.A. betalat den fordran som tingsrätten genom den överklagade domen förpliktat honom att betala saknar han rättsligt intresse av att få sitt överklagande prövat.
Målnummer FT 4480-04
Nämns i förarbeten (2)
- Bet. 2020/21:JuU23 (1 gång)
Polisfrågor - SOU 2010:1 (1 gång)
Lätt att göra rätt
Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.