Brottsrubricering, påföljd och kränkningsersättning vid sexualbrott: Våldtäkt (referat RH 2006:81-104); Våldtäkt mot barn m.m. (referat RH 2006:105-132); Sexuellt ofredande (referat RH 2006:133-136). - Redovisningen innehåller summariska referat av hovrättsavgöranden som under år 2006 har meddelats angående sexualbrott där 6 kap. brottsbalken i dess lydelse efter den 1 april 2005 har tillämpats.
28 april 2006 · mål B 746-06
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (5605d40b-923c-4aa4-a983-d26d3d575172)
- Publicerad av myndigheten: 12 mars 2007 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Gärningen: D har i juni 2005 i ett garage, efter att ha bjudit M, 13 år, på öl och sprit, genomfört en sexuell handling jämförlig med samlag genom att ha tagit på hennes underliv utanpå och innanför byxorna samt även fört in fingrar i hennes underliv.
Tingsrätten och hovrätten: Våldtäkt mot barn; Fängelse 2 år; Kränkningsersättning 75 000 kr.
I fråga om brottsrubriceringen anförde hovrätten bl.a. följande: D har begått den sexuella handlingen efter att ha bjudit M på alkohol i sådan omfattning att hon har blivit berusad. Han har hållit sina fingrar i flickans slida under en icke obetydlig tid. M har flera gånger sagt till D att sluta med sitt beteende. Denne har avbrutit sitt handlande först sedan hon knuffat bort hans hand. Den handling som D har utfört framstår som klart mer kränkande än den som prövades av Högsta domstolen i NJA 2006 s. 221. Sammantaget måste D anses ha genomfört en sådan med samlag jämförlig handling som avses i 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken.