Brottsrubricering, påföljd och kränkningsersättning vid sexualbrott: Våldtäkt (referat RH 2006:81-104); Våldtäkt mot barn m.m. (referat RH 2006:105-132); Sexuellt ofredande (referat RH 2006:133-136). - Redovisningen innehåller summariska referat av hovrättsavgöranden som under år 2006 har meddelats angående sexualbrott där 6 kap. brottsbalken i dess lydelse efter den 1 april 2005 har tillämpats.
7 november 2006 · mål B 1046-06
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (6d619564-3651-48b3-9215-00f2053c0025)
- Publicerad av myndigheten: 12 mars 2007 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Gärningen: C har i september 2006 med våld tvingat sin tidigare hustru M till samlag genom att ha hållit fast hennes armar och handleder, bänt isär hennes ben och med sina kroppskrafter och kroppstyngd betvingat hennes motstånd.
Tingsrätten och hovrätten: Våldtäkt (mindre allvarlig); Fängelse 1 år.
Om brottsrubriceringen anförde tingsrätten bl.a.: Skillnaden mellan M:s berättelse vid huvudförhandlingen, där hon uppenbarligen velat förringa C:s gärning, och hennes berättelse under förundersökningen, där gärningen framstår som betydligt allvarligare, gör att gärningen försiktigtvis bör bedömas vara av det mindre allvarliga slag som anges i 6 kap. 1 § tredje stycket brottsbalken.