Innehav av en liten mängd N-pyrrolidino¬protonitazen har rubricerats som narkotikabrott av normalgraden.
2 februari 2026 · mål B 15764-25
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (9db08a0c-2bf9-4706-ae9b-7c1ff0fb6095)
- Publicerad av myndigheten: 16 oktober 2026 · hämtad hit: 19 oktober 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Nyköpings tingsrätt
Åklagaren väckte åtal mot M.K. för bl.a. narkotikabrott samt gjorde gällande att M.K. olovligen innehaft 1.01 gram N-pyrrolidinoprotonitazen, som är narkotika, och att M.K. begått gärningen med uppsåt (åtalspunkten 3).
Tingsrätten
Tingsrätten (ordförande rådmannen Maria Böös) biföll åtalet för narkotikabrott och dömde M.K. även för ringa narkotikabrott och dopningsbrott, ringa brott, samt bestämde påföljden till fängelse i två månader.
Svea hovrätt
M.K. överklagade tingsrättens dom och yrkade bl.a. att hovrätten skulle frikänna honom från narkotikabrott. Under alla förhållanden yrkade han strafflindring.
Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten
Hovrätten (hovrättsråden Henrik Matz och Karin Hallsten samt tf. hovrättsassessorn Karin Enetjärn, referent) anförde i dom den 2 februari 2026 följande.
Skäl
– – – Hovrätten gör – – – i fråga om skuld inte några andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort. – – – I fråga om rubricering av gärningen under åtalspunkten 3 konstaterar hovrätten att preparatet N-pyrrolidinoprotonitazen är en syntetisk opiod som tillhör den kemiska undergruppen nitazener. Andra nitazener har i hovrättsavgöranden jämställts med fentanyl i farlighetshänseende (se bl.a. Hovrätten för Västra Sveriges dom den 11 oktober 2022 i mål nr B 5135-22 och Hovrätten över Skåne och Blekinges dom den 26 september 2023 i mål nr B 3300-23). Trots den begränsade mängden N-pyrrolidinoprotonitazen ska gärningen därför rubriceras som narkotikabrott av normalgraden, i enlighet med vad tingsrätten funnit.
Hovrätten gör inte några andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort i fråga om straffvärde och påföljdsval. – – –
Domslut
¶1. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
¶2. – – –