Lagrum · SFS 2007:1091

lagen om offentlig upphandling

41 avgöranden som anger lagrum i SFS 2007:1091, grupperade per kapitel och paragraf. Författningstext: riksdagen.se.

1 kap. 2 § · 1 kap. 9 § · 2 kap. 10 § · 2 kap. 12 § · 2 kap. 19 § · 4 kap. 5 § · 9 kap. 1 § · 10 kap. 2 § · 12 kap. 3 § · 15 kap. 3 a § · 15 kap. 13 a § · 16 kap. 1 § · 16 kap. 4 § · 16 kap. 5 § · 16 kap. 9 § · 16 kap. 12 § · 16 kap. 14 § · 16 kap. 16 § · 16 kap. 20 § · 17 kap. 1 § · 17 kap. 5 § · övrigt

1 kap. 2 § (1)

HFD 2012 ref. 29 (2012)
Ett beslut om tjänstekoncession har ansetts inte kunna prövas av förvaltningsdomstol.

1 kap. 9 § (12)

HFD 2018 ref. 50 (2018)
Det är inte förenligt med upphandlingslagstiftningen att som obligatoriskt krav ange att anbud med ett timarvode under en viss nivå (s.k. golvpris) inte kommer att antas.
HFD 2018 ref. 14 (2018)
Det förhållandet att en upphandlande myndighet själv har inhämtat registeruppgifter om leverantörer genom att använda befintliga och allmänna register men begärt att utländska leverantörer i stället ska ge in intyg från behöriga myndigheter i det egna landet h…
HFD 2016 ref. 85 (2016)
Vid offentlig upphandling är likabehandlingsprincipen av avgörande betydelse för vilka ändringar som kan ske av ett avtals innehåll under avtalstiden.
HFD 2016 ref. 37 (2016)
Vid en prövning mot de allmänna principerna för offentlig upphandling har, framförallt med hänsyn till likabehandlingsprincipen, en upphandlande myndighet ansetts ha handlat rätt när den förkastat ett anbud som inte uppfyllt ett obligatoriskt krav (I) och fela…
NJA 2016 s. 369 «Armémuseum» (2016)
Offentlig upphandling. Skadestånd för utebliven vinst har ansetts kunna utgå när ett felaktigt tilldelningsbeslut har fått till följd att upphandlingen avbrutits. Även fråga om betydelsen av en förvaltningsrätts dom om överprövning vid bedömningen av om upphan…
HFD 2012 ref. 48 (2012)
Fråga vid en prövning mot de allmänna principerna för offentlig upphandling om tiden för leverantörer att vidta åtgärder inför avtalsstart varit tillräcklig (I och II).
RÅ 2010 ref. 78 (2010)
Ett landsting har vid en upphandling av suturer haft rätt att i förfrågningsunderlaget ställa som krav att suturerna inte innehåller ett visst ämne.
RÅ 2010 ref. 97 (2010)
Fråga om en ramavtalsupphandling där förfrågningsunderlaget som metod för tilldelning av kontrakt anger såväl bästa anbud som förnyad konkurrensutsättning är förenlig med lagen om offentlig upphandling.
RÅ 2010 ref. 79 (2010)
Fråga om uteslutning av leverantör från en offentlig upphandling på grund av att en företrädare begått brott som avser yrkesutövningen.
RÅ 2009 ref. 69 (2009)
I mål om ingripande enligt lagen om offentlig upphandling gäller som huvudprincip att den part som gör gällande att en upphandling är felaktig på ett klart sätt ska ange på vilka omständigheter han grundar sin talan.
RÅ 2009 ref. 60 (2009)
En offentlig upphandling där anbudet med lägst pris ska antas har vid lika anbud ansetts kunna avgöras genom lottning.
RÅ 2009 ref. 43 (2009)
En upphandlande enhet har haft rätt att avbryta en upphandling sedan utvärderingen av inkomna anbud visat att enhetens budget för tjänsten i fråga skulle överskridas.

2 kap. 10 § (1)

HFD 2020 ref. 15 (2020)
Ett avtal om bl.a. driften av ett äldreboende, som har ingåtts mellan en kommun och en stiftelse inom ramen för vad som av parterna betecknas som ett s.k. idéburet offentligt partnerskap, har ansetts utgöra ett tjänstekontrakt enligt lagen om offentlig upphand…

2 kap. 12 § (1)

HFD 2016 ref. 67 (2016)
Ett statligt bolag med uppdrag att äga och förvalta fastigheter för universitet och högskolor (Akademiska Hus AB) har ansetts utgöra ett offentligt styrt organ som ska jämställas med myndighet vid tillämpning av lagen om offentlig upphandling.

2 kap. 19 § (1)

HFD 2018 ref. 67 (2018)
Vid bedömningen av storleken på den upphandlingsskadeavgift som ska betalas på grund av att en kommunal nämnd har genomfört en otillåten direktupphandling har det inte ansetts vara en försvårande omständighet att en annan nämnd i samma kommun tidigare har gjor…

4 kap. 5 § (1)

HFD 2017 ref. 66 (2017)
Beslut av regeringen om att en statlig myndighet ska inleda sin verksamhet vid en viss tidpunkt har inte ansetts berättiga en upphandlande myndighet att underlåta annonsering med stöd av bestämmelsen om synnerlig brådska.

9 kap. 1 § (1)

RÅ 2009 ref. 70 (2009)
Underrättelse om tilldelningsbeslut vid offentlig upphandling har ansetts kunna ske med e-post. Den upphandlande myndigheten ansågs ha lämnat underrättelsen den dag då besked därom sändes till anbudsgivarna.

10 kap. 2 § (1)

HFD 2013 ref. 61 (2013)
Fråga om beviskrav i mål om uteslutning av leverantör från en offentlig upphandling på grund av att leverantören har gjort sig skyldig till allvarligt fel i yrkesutövningen.

12 kap. 3 § (2)

HFD 2019 ref. 39 (2019)
Bestämmelserna om onormalt låga anbud är inte tillämpliga på sådana priser som ligger till grund för utvärderingen av ett anbud i en upphandling men som inte utgör avtalsvillkor.
HFD 2016 ref. 3 (2016)
Fråga om tillämpning av bestämmelserna om onormalt låga anbud vid offentlig upphandling (I och II).

15 kap. 3 a § (1)

HFD 2017 ref. 74 (2017)
Fråga om flera avtal som har direktupphandlats ska anses vara av samma slag och värdena av dem därför ska räknas samman vid bedömningen av om beloppsgränsen för när direktupphandling är tillåten har överskridits.

15 kap. 13 a § (1)

HFD 2018 ref. 14 (2018)
Det förhållandet att en upphandlande myndighet själv har inhämtat registeruppgifter om leverantörer genom att använda befintliga och allmänna register men begärt att utländska leverantörer i stället ska ge in intyg från behöriga myndigheter i det egna landet h…

16 kap. 1 § (1)

HFD 2011 ref. 29 (2011)
I ett mål om offentlig upphandling har förvaltningsrätten beslutat att en leverantör ska uteslutas från förnyad anbudsutvärdering på grund av brister i anbudet som påtalats i ansökan om överprövning. Leverantören borde ha beretts tillfälle att yttra sig över a…

16 kap. 4 § (2)

HFD 2017 ref. 62 (2017)
En leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att till-delas kontrakt i upphandlingen.
HFD 2013 ref. 53 (2013)
En ansökan om överprövning av en offentlig upphandling har avslagits eftersom sökandebolaget inte visat att det lidit eller kan komma att lida skada av de brister som anförts.

16 kap. 5 § (3)

NJA 2013 s. 909 «Upphandlingen av sjukgymnastiktjänster» (2013)
Skadeståndsregler i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling utesluter inte skadestånd enligt skadeståndslagen. En fordran på ett sådant skadestånd är inte underkastad specialpreskription enligt lagen om offentlig upphandling.
HFD 2013 ref. 41 (2013)
Sedan ett mål avgjorts i en förvaltningsrätt ska kammarrätten inte på eget initiativ pröva om saken bort tas upp av annan förvaltningsrätt.
RH 2010:48 (2010)
En anbudsgivare i en offentlig upphandling som inte visat rimlig aktsamhet för att begränsa sin skada genom att begära överprövning av ett tilldelningsbeslut har fått sin rätt till skadestånd gentemot den upphandlande enheten nedsatt till noll.

16 kap. 9 § (1)

HFD 2017 ref. 60 (2017)
Ett interimistiskt beslut om s.k. avtalsspärr i ett mål om offentlig upphandling har upphävts då den skada och de olägenheter som beslutet medför för den upphandlande myndigheten bedömts vara större än skadan för leverantören av att beslutet upphävs.

16 kap. 12 § (1)

HFD 2016 ref. 79 (2016)
När en upphandlande myndighets beslut att avbryta en upphandling är föremål för prövning i domstol ska ett samtidigt pågående mål om överprövning av själva upphandlingen inte skrivas av.

16 kap. 14 § (1)

HFD 2019 ref. 18 (2019)
Fråga om det är motiverat av tvingande hänsyn till ett allmänintresse att ett avtal ska få bestå trots att förutsättningarna för att förklara avtalet ogiltigt är uppfyllda.

16 kap. 16 § (1)

HFD 2014 ref. 13 (2014)
Ett interimistiskt yrkande i fråga om ett avtals ogiltighet i ett mål om offentlig upphandling har prövats med ledning av 28 § förvaltningsprocesslagen.

16 kap. 20 § (1)

NJA 2016 s. 358 (2016)
Rätt till skadestånd enligt lagen om offentlig upphandling förutsätter att det föreligger en tillräckligt klar överträdelse av lagen. Det ska då vara fråga om en tydlig och inte bagatellartad avvikelse från de principer som gäller för upphandlingskrav eller fr…

17 kap. 1 § (2)

HFD 2014 ref. 69 (2014)
Fråga om upphandlingsskadeavgiftens storlek vid otillåten direktupphandling.
HFD 2013 ref. 31 (2013)
Fråga i ett mål om upphandlingsskadeavgift om när upphandlingen ska anses ha påbörjats.

17 kap. 5 § (1)

HFD 2014 ref. 49 (2014)
Fråga om vad som kan anses vara "ringa fall" i ett mål om upphandlingsskadeavgift.

Utan paragrafangivelse (5)

HFD 2018 ref. 71 (2018)
Ett beslut av Konkurrensverket i dess egenskap av tillsynsmyndighet för den offentliga upphandlingen har ansetts överklagbart. Beslutet har undanröjts eftersom verket agerat utanför sin kompetens.
HFD 2013 ref. 36 (2013)
En förvaltningsdomstols avgörande i mål om överprövning av offentlig upphandling vinner inte negativ rättskraft.
HFD 2013 ref. 5 (2013)
I mål om överprövning av offentlig upphandling har kammarrätt ansetts inte vara förhindrad att pröva omständigheter som åberopats först där.
HFD 2012 ref. 27 (2012)
Förvaltningsrätts dom att ogiltigförklara ett avtal som slutits efter en offentlig upphandling har ansetts inte vara ett beslut av sådant slag som gäller omedelbart. Det har därför saknats förutsättningar för inhibition av förvaltningsrättens dom.
HFD 2012 ref. 2 (2012)
En leverantör som ansökt om överprövning av en offentlig upphandling och yrkat viss rättelse har ansetts inte ha talerätt mot ett beslut att upphandlingen ska göras om.