Ratio Lex / Lagrum / SFS 2010:659

Lagrum · SFS 2010:659

patientsäkerhetslagen

9 avgöranden som anger lagrum i SFS 2010:659, grupperade per kapitel och paragraf. Författningstext: riksdagen.se.

1 kap. 1 § · 1 kap. 4 § · 4 kap. 1 § · 6 kap. 1 § · 8 kap. 1 § · 8 kap. 3 § · 8 kap. 4 §

1 kap. 1 § (1)

1. PMÖD 2020:22 (2020)
   Ett företag som erbjuder behandlingar inom kiropraktik har vid marknadsföring använt sig av den skyddade yrkestiteln kiropraktor, trots att företaget inte har haft någon anställd kiropraktor som utfört behandlingarna. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedö…

1 kap. 4 § (1)

1. AD 2012 nr 66 (2012)
   En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k. IVPA-verksamheten. Tvist har uppkommit om det enligt kollektivavtal, och utan särskild överenskommelse med de berörda arbetstaga…

4 kap. 1 § (2)

1. HFD 2015 ref. 32 (2015)
   Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.
2. HFD 2011 ref. 18 (2011)
   Fråga om godkännande av utländsk utbildning som grund för läkarlegitimation.

6 kap. 1 § (1)

1. AD 2018 nr 48 (2018)
   En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed br…

8 kap. 1 § (2)

1. Högsta domstolen, mål B 6172-21 Dom eller beslut (2023)
   En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen
2. NJA 2023 s. 9 «Fentanylstölden» (2023)
   En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen

8 kap. 3 § (1)

1. HFD 2022 ref. 25 (2022)
   Fråga om vad som ska anses vara ett allvarligt brott som är ägnat att påverka förtroendet för den som är legitimerad att utöva ett yrke inom hälso- och sjukvården. Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse.

8 kap. 4 § (1)

1. HFD 2019 ref. 25 (2019)
   Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd är inte förhindrad att pröva en anmälan om återkallelse av legitimation på grund av att en fastställd prövotidsplan inte följs, när beslutet om prövotid gäller omedelbart men inte har vunnit laga kraft.