Naumanns tidskrift 1864 s. 289

Grosshandlanden Anton Asp i Stockholm hade utställt en sådan handling:

»I den händelse herr C. N. Svanljung, som nu reser till S:t Petersburg, skulle finna för godt att derstädes göra uppköp af fläsk och andra varor för afsändning hit till Stockholm, så äger han att, emot konnossements och assurans-uppdrags aflemnande, på mig 3 månader dato indraga värdet af de inskeppade varorna till ett belopp af högst sex tusen rubel silfver, och blir denna hans tratta i utbyte mot konnossementet af mig behörigen skyddad. Stockholm den 3 Juli 1857.

Anton Asp.»

Den 25 Oktober 1857 utfärdade H. J. Pallisen i S:t Petersburg en räkning, deri han förde sig till godo och Svanljung till last:

»Utbetalning till herr F. Knüppel för fläsk med 32 fat inalles 3558 rubel 66 kopek silfver och omkostnader, deribland tull-afgifter S. R. 4,50. Cronstadt spedition, befraktning och porto 7,10. Artellkostnader för att bringa fläsket ombord i ångfartyget 2,24. Assurans 50 rubel, courtage och stämpel 3,10». Derjemte blefvo andra belopp debiterade Svanljung, så att räkningens hela summa uppgick till 4570 rubel silfver, derför Pallisen förklarade sig hafva emottagit Svanljungs tratta å 8759 r:dr 8 sk. banko 3 månader dato på herr Anton Asp i Stockholm.

Vexel drogs ock i S:t Petersburg den (25 Okt.) 6 Nov. 1857 af Svanljung på Asp å 8759 r:dr 8 sk. svenskt banko-mynt, att

Tidskrift för Lagstiftn. etc. 19

s. 290 Sida 290 i årgången börjar härKopiera citering

betalas tre månader derefter till herr H. J. Pallisens ordres. Denna vexel endosserade Pallisen å bolaget Pontoppidan & C:ie.

Den (25 Okt.) 6 Nov. 1857 aflätos till Asp särskilda bref, nemligen :

a.) af Svanljung, deri han underrättade om att han å Asp dragit trattan å 8759 r:dr 8 sk. banko och anhöll om Asps accept derå; och

b.) af Pallisen. Denne skref: att han, till följd af Asps för Svanljung den 3 Juli 1857 utställda ackreditiv, försett Svanljung med nödiga penningar för inköp af ett parti fläsk, hvarå medföljde konnossement; att Svanljung till betäckning af fordringsbeloppet trasserat på Asp till Svanljungs ordres 8759 r:dr 8 sk. banko, som Asp anmodades betala för Svanljungs räkning; att enligt ackreditivet assuransen visserligen skulle besörjas af Asp, men att assurans emellertid blifvit tagen i Petersburg, dels för den sena årstidens skull och dels emedan någon direkt lägenhet på Stockholm ej fanns, hvarföre ock Svanljung resolverat sig att afskeppa fläsket till Lübeck, hvarest, efter hvad Pallisen förmodade, Svanljung komme att göra en god affär, enär priserna för tillfället stodo högt både der och i Hamburg; att Pallisen hoppades, att Asp icke komme att få betänkligheter att acceptera trattan derför att assuransen icke vore besörjd af honom, men att, ifall så skulle inträffa, Pallisen förpligtade sig att återställa Asp hans accept, så framt ångfartyget »Czar» skulle under resan förolyckas och fläsket således ej nå sin bestämmelseort; att Pallisen till Asps säkerhet afskickat fläsket till ordres och insändt det endosserade konnossementet till Joach. Aug. Hasse; att så framt vexeln ginge i sin ordning, grosshandlaren Hans Bay komme att draga försorg, att nämnde konnossement blefve stäldt till Asps disposition; och att Pallisen för öfrigt åberopade Svanljungs direkta meddelande.

Enligt konnossementet, dateradt den 24 Oktober 1857, hade skepparen på ångfartyget »Czar» P. E. Larsen, hvilket fartyg låg i Petersburg på lastning till Lübeck, af Pallisen emottagit 32 fat saltadt fläsk, vägande brutto 1046 pud, varan försedd med märket »C. N. S. Lübeck N:r sz», för att lemnas

s. 291 Sida 291 i årgången börjar härKopiera citering

till ordres, mot frakt af 20 Thaler Preussiskt courant och tio procent kaplake per läst af 100 pud brutto.

Den 18 November 1857 uppvisade notarius publicus, på anmodan af Bay, förenämnde vexel å 8759 r:dr 8 skillingar banko, under begäran om Asps accept derå. Derpå svarade Asp, att »som den varuafsändning, hvarpå denna vexel sig grundade, icke blifυit efter aftal expedierad på Stockholm, så kunde denna vexel icke accepteras»; i anledning hvaraf notarius publicus protesterade i vanlig ordning.

Sedermera underskref Svanljung en i Lübeck den 24 November 1857 daterad handling, deri han anhöll, att Joach. Aug. Hasse i Lübeck måtte med ångfartyg till Stockholm till Hans Bay aflasta de från Pallisen i S:t Petersburg för Svanljungs räkning med ångfartyget »Czar» kapten P. E. Larsen till Lübeck aflastade »C. N. S. N:r 32 32 fat» saltadt fläsk, och förklarade Svanljung sig beredd att till Bay för Pallisens räkning utbetala alla derigenom uppkommande kostnader, äfvensom faktura-beloppet 4570 rubel silfver.

Enligt konnossement, dateradt Lübeck den 25 November 1857, hade kaptenen C. Örnmark emottagit på ångfartyget »Gauthiod» af Joach. Aug. Hasse 32 fat märkta: »C. N. S. N:r 32» för att öfverföra dem till Stockholm och aflemna dem till Bay, emot frakt af 488 r:dr banko och tio procent kaplake. Denna frakt inalles 536 r:dr 38 skillingar banko, för den 30 November 1857 af Flygarson & Son debiterad Bay i räkning, betaides den 30 Januari 1858.

Den 16 December 1857 hade återigen notarius publicus på Bays tillskyndelse infunnit sig hos Asp, for att, med tillkännagifvande att ifrågavarande parti fläsk blifvit från Lübeck befordradt till Stockholm med ångfartyget »Gauthiod», samt Iåge för Asps räkning upplossadt på skeppsbrokajen, derjemte å Bays vägnar af Asp begära accept på trattan om de 8759 r:dr 8 sk. banko, emot det att Asp finge emottaga och disponera konnossementet å varan, hvilken borde af honom ofördröjligen emottagas, och, om Asp undandroge sig sådant, protestera. I följd deraf uppvisade notarius publicus för Asp vexeln och konnossement med begäran, att han måtte i utbyte emot konnossementet

s. 292 Sida 292 i årgången börjar härKopiera citering

acceptera vexeln samt genast emottaga det ifrågavarande partiet fläsk. Asp svarade, »att han åberopade sin förut afgifna förklaring härom och kunde hvarken acceptera vexeln eller taga någon befattning med affären, då varan afgått till Lübeck och först nu derifrån hitkommit, sedan den derstädes ej lärer funnit afnämare». I anledning häraf protesterade notarius publicus emot Asp, med förbehåll af full ersättning för all den förlust, kostnad och skada, som genom Asps förhållande, vare sig i följd af fläskets förskämning eller af hvilken annan orsak som helst, kunde tillskyndas vederbörande, derutinnan öppen rätt och talan förbehölls reqvirenten.

Den 30 Januari 1858 uppgjorde Bay en räkning, deri han debiterade Asp vexelns innehåll 13,138 r:dr 62 öre r:mt jemte frakt per Gauthiod från Lübeck till Stockholm enligt konnossementet 805 r:dr 19 öre eller tillsamman 13,943 r:dr 81 öre r:mt; och upptog räkningen under »afgår:»

»Dec. 31 Per. Sedan accept blifvit förvägrad den emot ofvannämnde transaktion af herr Svanljung på H. H. utställda och till mig endosserade vexel å Sv. b:ko r:dr 8,759:8, har jag med H. H:s medgifvande, då herr Svanljung sjelf ej finnes här, till herr A. Sjöberg B:sons enka försålt ofvannämnde parti fläsk, som vägde 1,718 L@ 15 @ à 3 r:dr 50 öre— 6,015:62», hvarvid uppstått en förlust af 7,928 r:dr 19 öre r:mt.

Efter stämning å Asp till rådstufvu-rätten i Stockholm, yrkade Bay, att då ifrågavarande förlust å 7,928 r:dr 19 öre r:mt förorsakats genom Asps vägran att emottaga varan och liqvidera densamma, Asp måtte förpligtas att till Bay, i egenskap af Pallisens agent och såsom innehafvare af vexelbrefvet, utgifva 7,928 r:dr 19 öre r:mt, jemte ränta och ersättning för rättegångskostnaden.

Asp bestred Bays yrkande, under anmärkning, att ackreditivet vore vilkorligt, derpå han ock förut fästat Bays uppmärksamhet vid ett tillfälle, då Bay tillfrågat honom, om han vidkändes ackreditivet och medgåfve utbetalning af den summa, hvarå det lydde. Vilkoren vore icke uppfyllda. Ett tydeligt

s. 293 Sida 293 i årgången börjar härKopiera citering

vilkor . vore, att Asp skulle erhålla konnossement. Han hade dock icke fått hvarken faktura eller annat konnossement, än ett icke endosseradt, stäldt på ordres, och hvaraf fyra dylika tecknats. Man hade deremot gjort allt för att undanhålla Asp dispositionen öfver fläsket. Ett annat vilkor vore, att Asp skulle erhålla assuransuppdrag; äfven detta hade blifvit åsidosatt. Vidare bestämde ackreditivet, att varorna borde afsändas hit till Stockholm. I stället hade godset försändts till Lübeck för att der säljas. Då sådant ej lyckats i anseende till varans dåliga beskaffenhet (förmodligen hade, uttryckte sig Asp, fläsket blifvit inpackadt i otjenliga kärl och derigenom tagit främmande smak), hade efter flera veckors förlopp varan kommit till Stockholm. Ingalunda för bristande lägenhet till Stockholm hade varan gått till Lübeck. Det vore nemligen ett allmänt kändt förhållande, att Finska ångbåtarne under året 1857 fortsatt sina turer ända in i November månad. Att fläsket varit dåligt, visade sig nogsamt deraf, att vid försäljningen derför betalts endast 3 r:dr 50 öre r:mt per Le, då deremot, enligt af Asp företedt, af två viktualiehandlande undertecknadt bevis, salt fläsk i December månad år 1857 gällde 7 r:dr à 7 r:dr 50 öre r:mt per La. Dessutom utmärkte fakturan, att fläskets inköpspris varit blott 3,558 rubel 66 kopek silfver, men Asp hade vid sin utfästelse af accept fogat det vilkor, att Svanljung finge indraga blott varans värde. På grund af hvad sålunda anfördt blifvit, ansåge Asp sig icke vara skyldig att infria ackreditivet.

Bay erinrade i anledning häraf, att ackreditivet ingalunda stadgade såsom vilkor direkt afsändning af varan på Stockholm, dit den dock snart nog ankommit, sedan den, i saknad af direkt lägenhet på Stockholm, afgått till Lübeck. Asps anmärkning derom, att han ej fått verkställa assuransen, borde så mycket mindre förtjena afseende, som Pallisen i sitt bref förbundit sig att, i händelse ångfartyget, dermed fläsket sändes till Lübeck, skulle förlisa, återlemna Asp hans accept. Den säkerhet, som Asp åsyftat med assuransen, hade således kommit honom till godo, likasom det resultat, som uppstode genom möjlig regress mot assuradörerna, likväl af Asp vunnes. Dess-

s. 294 Sida 294 i årgången börjar härKopiera citering

utom hade Pallisen tvungits att assurera i Petersburg, enär en olycka kunnat tima, förinnan assuransuppdraget hunnit framkomma till Stockholm. Vidare yttrade Bay, att direkt lägenhet från Petersburg till Stockholm icke funnits, men möjligen tillfälle till försändning på Helsingfors, emot anlitande hvaraf mött det hinder, att Asp ej meddelat ordres om omlastning. Varan hade varit fullgod. Bästa beviset derpå låge deri, att hela partiet köpts af en så ansedd viktualiehandlande som A. Sjöberg B:sons Enka. Det pris, hvartill denne handlande köpt varan, bevisade intet, då för en vara ej alltid blefve betaldt hvad den vore rätteligen värd.

. På tillfrågan förklarade Asp inför rådstufvu-rätten, att han icke hade sig bekant och ej heller ville påstå, att sjöassurans, tagen i Petersburg, medförde högre kostnad än sådan tagen i Stockholm, eller att den för fläskpartiet tagna assurans för resan från Petersburg till Lübeck medfört större afgift, än en assurans, tagen för resa från Petersburg till Stockholm, eller att den för varans transporterande från Lubeck till Stockholm erlagde frakt uppgått till högre belopp, än hvartill frakt för dess sändande utan omväg från Petersburg till Lübeck skulle hafva bestigit sig, eller att för varan vid den tid, då den föryttrades i Stockholm, kunnat i betalning erhållas högre belopp än de i Bays räkning krediterade 6015 r:dr 62 öre r:mt, som A. Sjöberg B:sons Enka derför erlagt.

Rådstufvu-rätten gaf utslag den 15 Juni 1858:

Ehuru Asp, i anledning af hvars ackreditiv för Svanljung denne till inköp af fläsk och bestridande af flera dermed sammanhang ägande utgifter uppburit penningar af Pallisen, på de grunder vägrat infria den af Svanljung till betäckande deraf å Asp dragne vexel till Pallisens ordres eller gälda något af vexelns innehåll, att den uppköpta varan blifvit från Petersburg sänd icke direkte till Stockholm, utan först till Lübeck, och att uppdrag att assurera varan icke lemnats Asp, utan assurans blifvit besörjd i Petersburg; likväl och som ackreditivet icke innehölle det vilkor, att varan skolat sändas direkte till Stockholm, och den omständighet, att Asp icke i enlighet med sitt i ackreditivet gjorda förbehåll undfått assuransuppdrag, destomindre borde

s. 295 Sida 295 i årgången börjar härKopiera citering

för Asp medföra befrielse från den honom såsom ackreditivgifvare åliggande förbindelse, som dels Asp inför rådstufvurätten förklarat sig icke kunna påstå, att sjöassurans, tagen i Petersburg, medförde högre kostnad än en sådan tagen i Stockholm, dels Pallisen i bref till Asp förpligtat sig att lemna Asp hans accept tillbaka, så framt det fartyg, hvarå fläsket blefve från Petersburg afsändt, skulle under resan förolyckas och varan alltså icke nå sin bestämmelseort, dels ock fläsket anländt till Stockholm utan att under vägen drabbas af någon sjöolycka; alltså och emedan Asp, fastän han i ackreditivet endast berättigat Svanljung att indraga värdet af de varor, som komme att inskeppas, med begränsning af beloppet till 6000 rubel silfver, dock icke finge anses berättigad att i liqvid åtnjuta den inskeppade varans hela värde, med mindre än att Asp tillika vidkändes de kostnader, som kunde antagas hafva i och för densammas förande till Stockholm ägt rum, samt Asp förklarat sig icke kunna påstå hvarken att den på ifrågavarande fläskparti tagne assurans för resan från Petersburg till Lübeck medfört större utgift, än en derå tagen assurans för resa från Petersburg till Stockholm, ej heller att den för varans transporterande från Lübeck till Stockholm erlagda frakt uppgått till högre belopp, än hvartill frakt för dess sändande utan omväg från Petersburg till, Stockholm skulle hafva sig bestigit; ty funne rådstufvu-rätten skäligt i så måtto bifalla käromålet att, sedan från summan af dels de 3558 rubel 66 kopek silfver, som Pallisen utgifvit till fläskets inköp, dels följande af honom bestridda omkostnader, nemligen tullafgifter 4,50; Cronstadts spedition, befraktning och porto 7,10; artellkostnader för att bringa fläsket ombord 2,24; samt assurans, courtage och stämpel 53,10, samtlige desse belopp förvandlade i Svenskt mynt efter kurs vid den tid liqvid emellan parterna skedde, dels ock de 805 r:dr 19 öre r:mt, hvartill frakten för varans förande från Lübeck till Stockholm uppgått, blifvit afdragen den köpeskilling 6015 r:dr 62 öre r:mt som erhållits för varan, då densamma, efter att hafva erbjudits Asp, men af honom icke emottagits, måst i Stockholm försäljas, Asp förpligtades att till Pallisens agent Bay genast utgifva återstående beloppet, tillika

s. 296 Sida 296 i årgången börjar härKopiera citering

med fem procent ränta dera från stämningsdagen den 2 Februari 1858, tills betalning följde. Rättegångskostnaden qvittades.

Asp vädjade emot detta utslag och yrkade fullkomligt ogillande af Bays talan. Asps ombud bestred riktigheten af rådstufvurättens protokoll angående de af Asp på frågor afgifne förklaranden, i det ombudet föregaf, att Asp blott svarat, att han ej »kände det», och att Asp således aldrig gjort det medgifvande, som rådstufvurättens protokoll antydde, hvilket vore desto naturligare, som Asp, hvad särskildt fläskets värde beträffade, visat att godt saltadt fläsk vid tiden för det ifrågavarande fläskets försäljning gällde nära dubbelt emot hvad Bay derför betingat. Att frakten vore oskäligt uppdrifven, visade sig ock uppenbart deraf, att, enligt hvad handlingarna utmärkte, frakten från Petersburg till Lübeck, hvaremellan afståndet vore dubbelt längre än emellan Petersburg och Stockholm, utgjort blott tjugo thaler eller ungefär 53 r:dr 16 sk. r:gs, då deremot frakten från Lübeck till Stockholm betalts med ej mindre än 805 r:dr 19 öre r:mt. Ombudet bestred förthy allt afseende å de slutsatser, som blifvit en följd af de Asp påbördade medgifvanden. För öfrigt åberopade Asp hvad som förut andragits, anmärkande särskildt, att, emot vilkoret i ackreditivet. Asp ej fått något sådant konnossement, som berättigade till varans uttagande och disponerande, och att i allt fall qvarstode förbehållet att blott de inskeppade varornas värde finge indragas. Af ackreditivet syntes, att Asp icke åtagit sig ansvar för högre summa, än han genom varans försäljning kunde återfå; och nyssnämnde värde måste bestämmas efter det pris, man i Stockholm för varan högst kunnat bekomma, och icke efter hvad Svanljung behagat betala derför i Petersburg. Antagligen hade fläsket haft högre värde, än det pris hvarför Bay afyttrat det, synnerligast i betraktande af det enligt två viktualiehandlandes intyg gångbara priset i Stockholm å sådan vara. Men då försäljningen ej skett genom offentlig auktion eller ordentlig värdering å detsamma ägt rum, kunde och borde värdet dock ej antagas högre än det pris, hvartill Bay, såsom ombud för Pallisen, ansett sig böra försälja varan. Af köparen hade Bay

s. 297 Sida 297 i årgången börjar härKopiera citering

sjelf uppburit det belopp, för hvilket Asp, efter denna argumentation, genom utlofvande af vexelaccept for varans värde iklädt sig ansvar. Vidare ersättningsskyldighet borde alltså i ingen händelse åligga Asp; dock, om sådan derutöfver skulle kunna komma i fråga, borde den aldrig bestämmas till högre belopp, än hvad som hos den verklige gäldenären eller Svanljung icke kunnat utfås, om kraf emot honom i behörig tid och ordning anstälts.

Bay uteblef i hofrätten.

Svea hofrätt yttrade i dom den 12 Maj 1859: Emedan, på grund af hvad i saken förekommit, Asp icke kunde anses lagligen skyldig att gälda åberopade vexelns innehåll annorledes än emot erhållande af det å ifrågavarande parti fläsk utfärdade konnossement, med åtföljande rättighet att disponera öfver varan; men såsom ostridigt finge antagas, att detta vilkor, sedan fläsket blifvit af Bay till A. Sjöberg B:sons Enka försåldt, dåmera icke kunde af Bay nppfyllas; — ty och då Bay icke styrkt sin uppgift derom, att Asp skulle hafva åt honom öfverlemnat att sälja varan till A. Sjöberg B:sons Enka eller ådagalagt något förhållande, på grund hvaraf kunde antagas, att Asp hade laglig förbindelse att godtgöra den förlust, som genom försäljningen kunde hafva uppkommit; blef, med ändring af rådstufvurättens dom, Bays i saken förda talan ogillad.

Denna dom uttryckte v. häradshöfdingen Åkerbloms mening, omfattad af hofrättsrådet Geijer. Skiljaktige hvar för sig voro:

V. häradshöfdingen Livijn, som yttrade: »Emedan Asp genom ifrågavarande ackreditiv tillåtit Svanljung att å Asp medelst vexel på tre månaders tid indraga värdet af de varor, Svanljung fann för godt att i S:t Petersburg inköpa och för afsändning till Stockholm inskeppa, emot det att Asp erhöll konnossement och assuransuppdrag; hvilket värde utgjordes af det belopp, som varorna i inköpsorten kostat med tillägg af de för varornas utförsel, ombordbringning och afsändning nödige utgifter; ty och som, efter det varorna utan bevislig skada kommit till Stockholm, konnossement å varorna blifvit erbjudet Asp, fastän han vägrat emottaga detsamma; alltså och enär underlåtenheten att till Asp vid varornas afskeppning öfversända

s. 298 Sida 298 i årgången börjar härKopiera citering

assuransuppdrag icke kunde i annan mån förringa Asps genom ackreditivet åtagna betalningsskyldighet, än att Asp, i hvars skön det sålunda stått att assurera varorna eller icke, ej kunde förpligtas att gälda den af Bay fordrade assuranskostnad; blef (då å ena sidan Asp icke gittat visa, att partipriset å fläsk vid tiden för fläskets ankomst till Stockholm och a sådan betalningstid Asp i ackreditivet sig åtagit, varit högre än det, hvartill Bay försålt detsamma, och å andra sidan Bay icke ådagalagt till hvad belopp fraktkostnad för ifrågavarande parti fläsk från Petersburg omedelbart till Stockholm skolat uppgå) Asp af denne ledamot ålagdt att till Bay efter den stadgade kurs- och ränteberäkningsgrunden genast utgifva det Asp af rådstufvurätten ådömda belopp, med afdrag af assurans, courtage och stämpelkostnader 53 rubel 10 kopek silfver samt fraktkostnad 805 r:dr 19 öre r:mt, äfvensom återgälda Bay lösen för hofrättens dom.»

Assessoren Revel, hvilken anförde: »Som uti ifrågavarande sak, — der fråga blott vore om Asps förpligtande att ersätta den förlust, som, i följd af hans vägran att emottaga det af Svanljung i Petersburg inköpta och i December månad 1857 till Stockholm ankomna parti fläsk, uppgifvits hafva vid derefter på Bays föranstaltande verkställd försäljning af varan uppkommit -—, Bay, hvilken, sedan han uti stämningsansökningen yrkat att för egen del, såsom innehafvare af den utaf Svanljung till Pallisens ordres uthändigade, på Asp dragne och af Pallisen sedermera å bolaget Pontoppidan & C:o öfverlåtna vexel, den der skulle blifvit Pallisen lemnad till betäckande af hans fordran hos Svanljung för åt denne, bland annat, till uppköp af nämnde parti fläsk försträckte penningar, derefter under rättegången förmält, att indrifvande af fordrade beloppet vore åt Bay endast i egenskap af agent för Pallisen uppdraget, hvarken ådagalagt något förhållande, på grund hvaraf Asp lagligen kunde åläggas att till Bay för dennes egen del utgifva ifrågakomne ersättning eller, såvidt af handlingarna i saken kunde inhemtas, visat att Bay af Pallisen blifvit vederbörligen bemyndigad att å den sednares vägnar utsöka ersättningen;

s. 299 Sida 299 i årgången börjar härKopiera citering

alltså funne assessoren skäligt att, med upphäfvande af rådstufvurättens utslag, förklara Bays i saken förda talan icke kunna bifallas.»

Assesoren Montelius, livars votum innehöll: »Då Bay icke, emot hvad Asp i saken invändt, lagligen styrkt, huruvida värdet å ifrågavarande fläskparti någonsin uppgått till högre belopp än hvad Bay vid försäljning deraf bekommit, instämde denne ledamot i det slut, hvari vice häradshöfdingen Åkerblom och assessoren Revel stannat.» —

Bay sökte i underdånighet ändring af hofrättens dom och yrkade, på grund af hvad i saken förekommit, att, med upphäfvande af samma dom, rådstufvurättens utslag måtte fastställas. Asp bestred.

Nedre revisionen hemställde i underdånigt betänkande den 22 Mars 1862, att K. Μ. måtte pröfva rättvist, med upphäfvande af hofrättens dom, gilla rådstufvurättens i saken meddelade utslag.

Efter målets föredragning i Högsta Domstolen, yttrade justitie-råden Qviding, Cramér och Carleson: Som, efter det ifrågakomne gods, utgörande 1,718 lisp. 15 skålp. fläsk, blifvit från Petersburg hitfördt och jemte konnossement derå den 16 December 1857 Asp till öfvertagande erbjudet, Asp lagligen alegat att, i öfverensstämmelse med sitt till tiden icke begränsade åtagande i handlingen den 3 Juli nämnda år, godkänna till betalning så stort belopp af den å honom dragna vexel,, som Pallisen för godsets uppköp och afskeppning från Petersburg till Svanljung förskjutit; alltså och emedan Asps berörda skyldighet icke, såsom hofrätten antagit, förringades deraf, att godset, hvilket, i följd af Asps uttryckliga vägran att detsamma emot vexelns godkännande öfvertaga, blifvit, till förekommande af skada genom förskämning, uppå Bays föranstaltande försåldt, numera icke kunde in natura till Asp aflåtas; men Bay icke, mot Asps inför hofrätten gjorda bestridande, i någon mån styrkt till hvad belopp kostnaden för befraktning

af omförmälda gods från Petersburg omedelbart till Stockholm

s. 300 Sida 300 i årgången börjar härKopiera citering

borde beräknas, samt vid den tidpunkt den 16 December 1857, da Asp icke vidare ägde lagligen undandraga sig att vexeln på ofvanomförmälda sätt godkänna, anledning att godset emot sjöfara försäkra upphört, i betraktande hvaraf anspråket på ersättning af Asp för utbetald assuranskostnad ej förtjenade afseende; — ty pröfvade bemälde justitie-råd, med upphäfvande af hofrättens dom, rättvist sålunda bifalla det i saken väckta käromål, att Asp förpligtades det honom genom rådstufvurättens beslut ådömda belopp, med afdrag för dels fraktkostnad 805 r:dr 19 öre riksmynt och dels assurans-, courtageoch stämpelkostnad 53 rubel 10 kopek silfver, till Asp, efter af rådstufvurätten bestämd kurs- och ränteberäkningsgrund, genast utgifva.

Justitie-råden Alexanderson och Naumann biföllo det underdåniga betänkandet.

Justitie-rådet Horstedt anförde: Då Asp vid sitt åtagande att skydda Svanljungs ifrågavarande vexel fästat det vilkor, att varorna, som Svanljung i S:t Petersburg uppköpte, skulle afsändas till Stockholm, och Asp få emottaga konnossement derå, men samma varor, som enligt Pallisens faktura voro för afskeppning inlastade redan den 6 November 1857, blifvit försända icke hit till staden utan till Lübeck för att der försäljas för Svanljungs räkning, och först efter sådan omväg Asp härstädes erbjudna i medlet af nästpåföljde December månad, gillade justitie-rådet det slut i saken, hvari hofrätten stannat.

Kongl. Maj:ts dom utfärdades den 30 April 1862.