Augående fullföljd af talan å Kronans vägnar, utan vederbörande embetsmyndighets särskilda förordnande.
17 juni 1862
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1864, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,2 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 702–703 i årgången 1864. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Första årgången, 1864 i litteraturen — s. 702–703 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utfärdades den 17 Juni 1862»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
(K. K. d. 16 Maj 1827.)
Tullfiskalen grefve Carl Hård instämde, å tjenstens vägnar, vid Gottlands norra häradsrätt handlanden C. J. Peterssons enka Maria Sundald med påstående, att som, efter det Petersson i lifstiden enligt kontrakt med general-tullstyrelsen, åtagit sig att emot bestämdt penningebelopp uppföra nya boställshus för tullinspektören vid Kylleijs tullstation, nämnde byggnader vid derå den 16 Juli 1857 af kronofogde och tvenne nämndemän verkställd besigtning befunnits i åtskilliga delar bristfällliga samt uppförda utan omsorg och med förbiseende af de föreskrifter, det angående byggnadsarbetet afslutade kontrakt innehölle, enkan Petersson alltså måtte förpligtas att i öfverensstämmelse med samma kontrakt omförmälda byggnadsarbete fullgöra.
Under rättegången anmälde hemmansägaren G. Nyberg, att han åtagit sig ansvara för byggnadernas uppförande, äfvensom grefve Hård påyrkade, att rätten måtte vid syn å stället granska de byggnaderna vidlådande brister.
Häradsrätten meddelade utslag den 13 April 1858 och, under åberopande af 17 kap. 33 rättegångsbalken, förklarade att yrkandet om syn å stället ej förtjenade afseende, utan företoges saken till pröfning; dervid Nyberg eller Peterssons sterbhusdelägare ålades, att, inom tre månader efter det häradsrättens utslag vunnit laga kraft, vidtaga alla de af besigtningsmännen nödige ansedde mindre förbättringar och förändringar, äfvensom fullgöra åtskilliga af häradsrätten meddelade föreskrifter.
Grefve Hård fullföljde talan i Svea hofrätt och yrkade att saken måtte visas åter till häradsrätten för anställande af påfordrade synen.
s. 703 Sida 703 i årgången börjar här
Hofrätten yttrade i dom den 3 Februari 1859: att då grefve Hård icke vore tillstädes eller för sig ställt ombud, som när vore, den omständighet, att den i saken utfärdade berättelse, som efter anslag varit att tillgå sedan den 28 Oktober 1858, icke blifvit underskrifven, ej utgjorde hinder för slut i saken, och att som grefve Hård icke visat, att han i den ordning k. kungörelsen den 16 Maj 1827') bestämmer erhållit vederbörande embetsmyndighets förordnande att Kongl. Maj:ts och kronans talan i förevarande mål i hofrätten fullfölja, alltså kunde hvad grefve Hård för vinnande af ändring i häradsrättens utslag anfört icke till pröfning upptagas.
I detta beslut sökte advokatfiskalen hos tullstyrelsen S. Μ. Tham, å embetets vägnar i underd. ändring.
Saken förekom till afgörande i Högsta Domstolen den 21 Maj 1862, dervid H. Domstolen biföll nedre revisionens underd. betänkande af innehåll: att enär advokat-fskalen Tham icke visat att vederbörande embetsmyndighet, i enlighet med stadgandet i kongl. kungörelsen den 16 Maj 1827, meddelat föreskrift om fullföljande af talan å Kongl. Maj:ts och kronans vägnar mot hofrättens dom, den af advokat-fiskalen Tham hos Kongl. Maj:t förda talan ej kunde till pröfning upptagas.
Kongl. Maj:ts dom utfärdades den 17 Juni 1862.