Besvärsskrift insänd med posten till Justitie-Revisions-Expeditionen från Regements-Chefs-Embete.
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1865, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,6 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 153–154 i årgången 1865. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, H) Rättegångsbalken. Inteckningsstadgan, nr 4 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 24 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Rättegångsbalken. Inteckningsstadgan, nr 4.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Andra årgången, 1865 i litteraturen — s. 153–154 där är samma sidor som här.
- Dag: bandet skriver inte ut någon dag för avgörandet i det här referatet, och ingen har härletts.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Öfversten m. m. N, under åberopande af de honom, i egenskap af chef för Bohus läns regemente, enligt föreskrifterna i 5 kap. 53 § militie-boställsordningen den 23 Januari 1836 tillhörande åligganden, yrkade hos k. befh:de i Göteborgs och Bohus län, att enär vid laga syn den 5 Oktober 1858 å det af öfverste-löjtnanten m. m. R. innehafda första majors-bostället vid nämnda regemente, ett mantal Berg, bemälde öfverstlöjtnant påförts eftersatta förbättringar och nybyggnader, uppskattade till belopp af 8186 rdr 79 öre, samt öfverstelöjtnanten R. genom kontrakt den 22 Februari 1854 för sin tjenstetid bortarrenderat samma boställe till kronofogden Kleberg och landtbrukaren Wahlstedt, med förbindelse för desse att ansvara för boställets häfd, underhåll och bebyggande samt aflemnande i laga stånd vid den tid, då det komme att afträdas, qvarstad måtte för berörde husrötebelopp beviljas icke allenast å öfverste-löjtnanten R:s, utan ock å Klebergs och Wahlstedts egendom för den brist, som i R:s tillgångar kunde förefinnas.
Kleberg och Wahlstedt invände, att som de voro R:s enskilda arrendatorer och ställt antagen borgen för uppfyllande af sina arrende-förbindelser, samt öfversten i denna sin egenskap uti förevarande fall icke ägde befogenhet att qvarstad å deras egendom söka, berörde yrkande måtte ogillas.
Efter skriftvexling parterne emellan, meddelade k. befh:de den 9 Februari 1859 utslag och förklarade, att, emot Klebergs och Wahlstedts bestridande och på öfrige anförde skäl, den sökta qvarstoden icke kunde beviljas.
Uppå häremot förd klagan af öfversten N., har Götha hofrätt i utslag den 27 Januari 1860, enär Klebergs och Wahlstedts ofvanomförmälde arrendeborgen vore ställd till öfverste-löjtnanten
s. 154 Sida 154 i årgången börjar här
R:s och icke omedelbarligen till Kongl. Maj:ts och kronans säkerhet, under åberopande af 8 kap. 1 och 7 §§ Utsökningsbalken, på det sätt bifallit ansökningen, att dels så stor del af öfverste-löjtnanten R:s egendom, hvartill hörde tilläfventyrs förfallet arrende för omförmälde boställe, som motsvarade den vid synen den 5 Oktober 1858 å bostället befunna husröta, till belopp af 8186 rdr 79 öre, förklarades i qvarstad, dels ock Kleberg och Wahlstedt förbjödos att, innan nämnde husröta blifvit afhjelpt, till R. utgifva den ersättning för husröta å bostället, de vid detsammas afträdaude kunde finnas skyldige erlägga.
I egenskap af regements-befälhafvare, insände öfverstelöjtnanten Z. J. till justitie-revisions-expeditionen en skrift, deruti påkallades ändring i hofrättens utslag i hvad derigenom chefsembetets yrkande icke blifvit bifallet.
Då målet den 14 November 1662 föredrogs i Högsta Domstolen, blef nedre revisionens underd. betänkande af Högsta Domstolen gilladt, och i enlighet dermed utfärdades den 18 Dec. samma år Kongl. Maj:ts dom af innehåll: att enär uti den chefsembetet meddelade hänvisning till fullföljd af underd. ändringssökande emot hofrättens ifrågavarande utslag, hofrätten rätteligen föreskrifvit, att det ålåge vederbörande, att, så vida rätt till talan emot hofrättens utslag ej skulle vara förlorad, inom föreskrifven tid till Kongl. Maj:ts justitie-revisions-expedition underd. påminnelsen ingifva, men den skrift, hvaruti underd. ändrings-sökande blifvit å chefs-embetets vägnar anmäldt, ej blifvit af chefs-embetet eller annan vederbörande, å nämnde embetes vägnar, till justitie-revisions-expeditionen ingifven, utan med allmänna posten dit inkommit, funne Kongl. Maj:t, hvad uti samma skrift för vinnande af ändring i hofrättens utslag anförts, icke kunna till pröfning upptagas.