Behörig uppsägning hos löftesman eller icke!
9 maj 1864
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1865, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,9 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 444–446 i årgången 1865. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, E) Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen. Sjölagen, nr 8 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 72 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen. Sjölagen, nr 8.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Andra årgången, 1865 i litteraturen — s. 444–446 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 9 Maj 1864»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Länsmannen A. W. Trolander utfärdade den 21 Dec. 1855 förbindelse att till F. Österberg, såsom förmyndare för Ada Petersson Östergren, efter två månaders uppsägning betala 700 rdr rgd, jemte 6 procent ränta. Den 7 Oktober 1856 uppsades förbindelsen till inbetalning af gäldenären.
Sedan garfvaren I. C. Trolander den 24 Sept. 1858 för »riktiga betalningen» af omförmälde förbindelse ingått borgen såsom för egen skuld, lagsökte Österberg hos kon. befh:de i Skaraborgs län, den 4 Okt. 1861, garfvaren Trolander och yrkade att af honom utbekomma förskrifna beloppet 700 rdr, jemte ränta derå från den 21 December 1859; men, i anledning af Trolanders invändning att behörig uppsägning hos honom icke ägt rum, resolverade kon. befh:de i utslag den 18 påföljde December, att den äskade handräckningen då icke kunde meddelas.
Den 8 Juni 1862 förnyade Österberg hos kon. befinde sin berörde ansökning.
Trolander invände, att enär skuldebrefvet, vid den tid han ingick ifrågavarande borgen, redan varit i afseende å hufvudgäldenären till betalning förfallet, och Trolander i följd deraf, såvidt hans borgen skulle vara gällande, bordt lagsökas inom tolf månader efter löftesförbindelsens dag, men sådant skett först genom ofvannämnda, den 4 Oktober 1861 verkställda lagsökning, Trolander borde från berörde borgen och derpå grundade betalningsskyldigheten vara fri.
s. 445 Sida 445 i årgången börjar här
Kon. befh:de meddelade utslag den 20 Sept. 1862: Som Trolander ej kunnat bestrida riktigheten af åberopade skuldebrefvet och borgensförbindelsen, samt skulden, på grund så väl af -nämnde mot honom för samma förbindelse först anställda lagsökning, som äfven af två utaf Österberg företedda och af Trolander utan anmärkning lemnade bref, måste anses hafva blifvit hos Trolander till betalning uppsagd; alltså och då Trolanders ofvanberörde invändning ej förtjenade afseende, helst den uppsägning, som hos hufvudgäldenären skett, ej varit mot Trolander gällande, blef, jemlikt 9 och 10 kapitlen Handelsbalken samt 4 kap. ütsökningsbalken, Trolander ålagdt att, till undvikande af utmätning, emot återfående af skuld- och löftesförbindelsen i hufvudskrift, till Österberg genast utgifva fordrade 700 rdr rmt, jemte 6 procent af bevillning minskad ränta derå från den 1 April 1859 till den 1 Januari 1862 och 6 procent oafkortad ränta från sistnämnde dag till dess liquid komme att ske.
Trolander anförde besvär i Göta hofrätt, som dock ex incommunicato afgjorde målet genom utslag den 17 November 1862 och fann skäl ej hafva förekommit ledande till ändring i kon. befh:des utslag.
Efter nedsättande af revisionsskilling, fullföljde Trolander underd. ändringssökande hos Kongl. Maj:t. Genom ifrågavarande borgensförbindelse hade han väl åtagit sig att ansvara för sin broders, länsmannen Trolanders berörda, då redan till betalning förfallna gäld, men ej för hans långt förut uthändigade förbindelse; och då Trolander i borgensskriften icke förbehållit sig hvarken den uppsägningstid, hufvudförbindelsen innehöll, eller någon annan uppsägningstid, borde väl ansvarigheten ej annorlunda bedömas, än som om Trolander ingått borgen för broderns samma dag, borgensförbindelsen uthändigades, genom bestämd förf allotid till betalning förfallna skuld, hvadan Trolanders borgen 12 månader derefter upphörde att gälla.
Vid målets föredragning i nedre revisionen den 16 April 1864 yttrade referenten t. f. revisions-sekreteraren friherre Leuhusen, att han för sin del hemställde i underd., att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofrättens utslag.
s. 446 Sida 446 i årgången börjar här
T. f. revisions-sekreterarne N. von Sydow och Svedelius förenade sig om följande underd. betänkande: Som Trolander, på sätt han sjelf förklarat, ingått ifrågavarande borgen först efter det gäldenärens förbindelse redan varit till betalning förfallen, vid hvilket förhållande Trolander, lika litet som gäldenären, ägt rätt att uppsägning vidare tillgodonjuta; alltså och då viss tid för betalning af skulden i borgensförbindelsen icke blifvit utsatt, och stadgandet i 4 § af förordningen den 28 Juni 1798 således icke vore på förevarande fall tillämpligt, hemställde nedre revisionen i underd., att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofrättens utslag.
Saken föredrogs den 21 i nyssnämnde månad inför Högsta Domstolen, som pröfvade rättvist fastställa hofrättens utslag.
Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 9 Maj 1864.