Får boställs-arrendator, utan särskild fullmakt af afträdaren, fullfölja talau mot synerätts vid af- och tillträdessyn fattade beslut rörande afträdarens åligganden !
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1868, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,9 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 32–34 i årgången 1868. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, Rättegångsbalken. Inteckningsstadgan, nr 1 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 7 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Rättegångsbalken. Inteckningsstadgan, nr 1.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Femte årgången, 1868 i litteraturen — s. 32–34 där är samma sidor som här.
- Dag: bandet skriver inte ut någon dag för avgörandet i det här referatet, och ingen har härletts.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Ôfversten Pontus Uggla tillträdde den 14 Mars 1855 förste majors-bostället vid Wermlands regemente, 1 mantal kronosäteri Berg med tillhörande vattenverk, efter det mellan honom och föregående indelningshafvare å nämnde boställe af- och tillträdessyn hållits den 28 och 29 Augusti 1854, dervid kostnaden för då befintliga bristfälligheters afhjelpande uppskattats till 475 R:dr 5 sk. 4 rst., och ôfversten Uggla förpligtats ersätta sin företrädare för 81%/20 års öfverbyggnad med 590 riksdaler 10 skillingar 220/21 runstycken, allt banko.
Redan medelst afhandling den 13 Mars 1854 hade ôfversten Uggla till friherren S. Fleetwood på arrende under sin tjenstetid upplåtit berörde boställe, med vilkor, bland andra, att arrendatorn ägde ‘ tillgodonjuta den husröteersättning, som vid blifvande af- och tillträdessyn kunde Ugglas företrädare ådömas, men deremot ansvara för all den husröta, som vid arrendatorns afträde från bostället kunde vid då blifvande af- och tillträdessyn förefinnas.
Friherre Fleetwood, såsom delägare i och disponent af Sälboda bruk, transporterade arrendekontraktet den 15 Mars samma år på brukets samtlige ägare.
1) Ecklesiästik-Departementet.
s. 33 Sida 33 i årgången börjar här
Ôfversten Uggla afträdde bostället till öfverstelöjtnanten H. Hagberg den 14 Mars 1866. Vid af- och tillträdessynen, som dem emellan hölls af domhafvanden i Jösse härad med nämnd, hade synerätten genom utslag den 10 Augusti 1865, af anförda orsaker, dels förpligtat öfverstelöjtnanten Hagberg att vid tillträdet af bostället till ôfversten Uggla, hvilken under sin tjenstetid verkställt öfverbyggnad för 719/32 år, härför utgifva 750 R:dr 66 öre, dels ock, med åberopande af 4 och 29 §§ i Militieboställs-ordningen den 23 Januari 1836, förklarat särskildt ersättningsbelopp för utaf afträdaren verkställd ombyggnad af en till bostället hörande qvarn, jemte en till qvarnen hörande dam, icke kunna honom tillerkännas.
Öfver synerättens beslut besvärade sig i Svea hofrätt friherre Fleetwood för egen del och såsom befullmäktigadt ombud för ôfversten Uggla samt förde särskild klagan deröfver att, oaktadt afträdaren vid häradsrätten anmärkt, att utsyning af virke icke erhållits för verkställda förbättringar å s. k. flygeln eller våningshuset, rättighet till sådan utsyning likväl icke blifvit afträdaren medgifven.
Hofrätten meddelade utslag den 30 Juli 1866 och, jemte det den förpligtade öfverstelöjtnanten Hagberg att för 82/5 års öfverbyggnad godtgöra ôfversten Uggla med 469 R:dr 34 öre utöfver det honom i sådant hänseende af häradsrätten tillerkända belopp samt föreskref att, i öfverensstämmelse härmed, den emellan af- och tillträdaren uppgjorda liqvidationsräkning skulle rättas, och således de afträdaren deri påförde 1081 R:dr 9 öre nedsättas till 611 R:dr 75 öre R:mnt, tillika i fullföljda delar i målet sig utlät och af anförde orsaker dels fastställde det slut, hvari häradsrätten i fråga om ersättning för ofvannämnda qvarn och dammbyggnad stannat, dels ock, beträffande yrkandet om rätt till utsyning af virke för verkställda förbättringar å flygeln eller våningshuset, fann frågan derom utgöra ett ämne, hvarmed det icke tillkom hofrätten att taga befattning.
Tidskrift för Lagstiftn. etc. 5:te arg.
s. 34 Sida 34 i årgången börjar här
Friherre Fleetwood fullföljde underd. besvär hos Kongl. Maj:t; och då målet, efter det vederbörande blifvit deri hörde, den 15 Maj 1867 föredrogs inför Högsta Domstolen (justitieråden Alexanderson, Iggeström, Qvensel, Södergren friherre Leuhusen och Rabe) stannade Högsta Domstolen i följande beslut:
Då den omständighet, att Sälboda bruksägare på arrende innehaft ifrågavarande boställe under öfverste Ugglas besittningstid, icke kan berättiga bruksägarne eller disponenten, friherre Fleetwood, att i detta mål föra talan, samt friherre Fleetwood icke heller företett fullmakt af öfverste Uggla att målet å hans vägnar hos Kongl. Maj:t fullfölja, fann Högsta Domstolen de underd. besvären icke kunna till pröfning upptagas.