till säkerhet för åtskilliga bestämmelser i köpekontrakt om fast egendom i stad.
16 oktober 1867
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1868, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 2,4 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 547–549 i årgången 1868. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, Rättegångsbalken. Inteckningsstadgan, nr 8 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 77 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Rättegångsbalken. Inteckningsstadgan, nr 8.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Femte årgången, 1868 i litteraturen — s. 547–549 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 16 Oktober 1867». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Enligt ett den 30 April 1866 upprättadt köpekontrakt försålde kaptenen Bengt Wolffram till bagaren Frans Wennberg viss andel af den i qvarteret Jericho under ny nummer 19 vid Lästmakaregatan i Stockholm belägna fastighet»
s. 548 Sida 548 i årgången börjar här
med vilkor, bland andra, att Wennberg äfven före egendomens tillträdande den 1 Juli 1866 finge fritt förfoga öfver en del af den försålda tomtandelen; att kaptenen Wolffram, såsom ägare af fastigheterna under n:o 2 och 18’ i nämnda qvarter, afsade sig rättighet till klagomål eller anmärkningar i anledning af de olägenheter, som kunde föranledas deraf, att Wennberg åter uppbyggde en nedbrunnen ångqvarn ; att Wennberg finge till den 1 Oktober 1867 fritt begagna en uti WVolfframs ofvannämnda egendom n:o 18 vid Lästmakaregatan befintlig inkörsport; att den styckning af tomten, som i följd af köpet skulle verkställas, borde af Wolffram ombesörjas och bekostas; att onera och utskylder jemte åtskilliga omkostnader i följd af köpet skulle af parterna till hälften hvardera gäldas, samt att Wolffram, som enligt anteckning å köpekontraktet af betingade köpeskillingen uppburit 3,000 rdr rmt, skulle i föreskrifven ordning till Wennberg öfverlemna köpebref jemte åtskilliga andra handlingar,
Med företeende af detta köpekontrakt sökte Wennberg hos Stockholms rådstufvurätt, att detsamma måtte varda uti inteckningsprotokollet intaget och till säkerhet för uppfyllande af kontraktets bestämmelser inteckning meddelas uti Wolfframs fastighet n:o 2 och 18 i förenämnda qvarter.
Genom utslag den 22 Oktober. 1866 förklarade rådstufvurätten: att enär de förbindelser, Wolffram genom nämnda köpekontrakt sig iklädt, icke funnos till visst belopp i penningar eller varor bestämda, kunde den sökta inteckningen icke, emot stadgandet i 11 § K. F. den 13 Juli 1818, beviljas.
Wennberg besvärade sig deröfver i Svea hofrätt, som genom utslag den 6 Mars 1867 fastställde rådstufvurättens beslut.
Wennberg sökte i detta utslag i underdånighet ändring.
Uti underd. betänkande den 9 Oktober 1867 hemställde Nedre revisionen (revisionssekreterarne von Sydow och Svedelius samt konstituerade revisionssekreteraren Lilienberg), att som ifrågavarande köpekontrakt icke utmärkte,
s. 549 Sida 549 i årgången börjar här
att Wennberg på grund deraf hade fordran hos Wolffram till bestämdt belopp i penningar eller varor, och de förbindelser, Wolffram genom kontraktet sig åtagit, icke heller torde kunna hänföras till sådant aftal om nyttjanderätt till fast egendom, derför inteckning lagligen kunde meddelas, Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla det slut, hvari domstolarne stannat.
Saken föredrogs den 16 Oktober 1867 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Berg, Wretman, Adler- Creutz, Naumann, Bolin och von Hofsten); och biföll Högsta Domstolen det underdåniga betänkandet.
Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 15 Nov. 1867.