Gäldenär, dömd för vårdslöshet till fängelse, söker hos K. M. att blifva frikallad från detta straff, på grund af 23 kap. 5 § Strafflagen, eller att detsamma icke måtte verkställas förr än han blifvit i tillfälle att inför rätten styrka, det han sina borgenärer
11 september 1867
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1868, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,5 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 64 i årgången 1868. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, T) Strafflag, nr 2 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 13 i bandet.
- Sidhänvisning: innehållsförteckningen anger s. 5 för det här referatet, men referatet börjar på s. 64 enligt sidhuvudet. Sidhuvudet gäller här; avvikelsen redovisas i stället för att döljas.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Strafflag, nr 2.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Femte årgången, 1868 i litteraturen — s. 64 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 11 September 1867». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Genom utslag den 22 Juli 1867 dömde Kongl. Maj:t förre landthandlanden Nils Nilsson i Sqvattan, hvilken var i konkurstillstånd försatt, för uppenbar vårdslöshet emot borgenärerne, att, enligt 23 kap. 3 § 3 momentet Strafflagen, straffas med två månaders fängelse.
Derefter sökte Nils Nilsson hos Kongl. Maj:t, att enär han, enligt hvad vid ansökningen fogade intyg utvisade, då till fullo godtgjort alla sina borgenärer, Kongl. Maj:t måtte, jemlikt 23 kap. 5 § Strafflagen, täckas förklara Nils Nilsson fri från ofvanberörda fängelsestraff, eller af gunst och nåd förordna, att detsamma icke måtte å sökanden verkställas förr än efter afslutandet af 1867-års hösteting med Listers härad, der sökandens konkurs varit anhängig, på det sökanden måtte blifva i tillfälle att inför nämnde häradsrätt styrka, att han alla sina borgenärer till fullo förnöjt och således komma i åtnjutande af den uti 23 kap. 5 § Strafflagen medgifna förmånen att blifva från straffet fri förklarad. •
Denna ansökning föredrogs den 11 September 1867 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Alexanderson, Södergren, Cramer, friherre Leuhusen, Almqvist, Carleson och Rabe); och fann Högsta Domstolen Nils Nilssons yrkande om befrielse från ådömda straffet på grund af 23 kap. 5 § Strafflagen, samt uppskof med verkställigheten deraf, innefatta ämnen, som ej tillhörde Kongl. Maj:ts omedelbara upptagande; hemställande Högsta Domstolen vid sådant förhållande, att nådeansökningen måtte förklaras icke för närvarande till något yttrande föranleda.