Utmätning å lösegendom kalles hos gäldenär flera än 30 dagar före början af hans konkurs, och det utmätta godset försäljes några dagar före konkursen. Har konkursboet i slikt fall återvinningsrätt? Konkurslagens 36 § 5 mom.
13 augusti 1868
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1869, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,0 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 102–103 i årgången 1869. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, E) Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen och de författ- ningar, som dermed stå i samband. Sjölagen. Tullstadgan, nr 4 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 13 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen och de författ- ningar, som dermed stå i samband. Sjölagen. Tullstadgan, nr 4.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjette årgången, 1869 i litteraturen — s. 102–103 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredragning den 13 Augusti 1868». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Handlanden S. A. Planius, i egenskap af syssloman i förre nämndemannen Nils Larssons i Froarp konkurs, instämde till rådstufvurätten i Carlshamn handlanden C. S. Nordström med påstående: att sedan för gäldande af Nordströms genom kon. befallningshafvandes i Blekinge län utslag den 20 November 1865 fastställda fordran, i kapital, ränta och kostnadsersättning uppgående till 1,002 rdr, åtskillig lösegendom blifvit den 20 nästpåföljde December utmätt och den 30 Januari 1866 å auktion försåld, det måtte, enär Nils Larsson den 7 Februari 1866 och således inom 30 dagar efter auktionen kommit i konkurs, Nordström, hvilken emellertid ur auktionsmedlen fått godtgörelse för sin fordran, enligt 36 § 5 mom. Konkurslagen den 18 September 1862 varda ålagdt att till konkursboet återbära förutnämnda 1,002 rdr.
Nordström svarade, att som utmätningen skett inom 30 dagar före konkursen, åberopade lagstadgandet här icke vore tillämpligt, hvarföre ock käromålet i allo bestreds.
Genom utslag den 12 November 1866 yttrade rådstufvurätten: att som utmätningen skett längre tid än 30 dagar före konkursens början, men Konkurslagen den 18 Sept. 1862 uti dess af Planius åberopade 36 § 5 momentet, såsom vilkor för konkursbo medgifven rätt till återvinning af betalning för utmätt och försåld lösegendom, fordrade, att ej blott försäljningen utan äfven förutgående utmätning ägt rum under de sista 30 dagarne förr än konkursen börjades; alltså pröfvade rådstufvurätten, som vid betraktande jemväl
s. 103 Sida 103 i årgången börjar här
deraf, att försäljningen af utmätt gods kunde uppehållas af orsaker, hvilka fordringsägare eller exsekutor ej förmådde förekomma, icke ansåge med lag öfverensstämmande att sålunda föranledt dröjsmål med försäljningen skulle på fordringsägares rätt menligt inverka, rättvist förklara Planii väckta påstående om skyldighet för Nordström att återbära den godtgörelse, han för sin fordran redan uppburit, icke kunna bifallas.
Planius vädjade till hofrätten öfver Skåne och Blekinge, som medelst dom den 17 Januari 1868 yttrade: att emedan den för Nordströms fordran hos Nils Larsson verkställda utmätning skett redan den 20 December 1865, således flera än 30 dagar före konkursens början, samt det dervid utmätta gods jemväl före konkursens början blifvit genom försäljning skiljdt från Nils Larssons bo; ty och som förutsättningen i 36 § 5 momentet af Konkurslagen den 18 September 1862 att ej mindre försäljning än äfven utmätning skett inom 30 dagar före konkursens början i förevarande mål icke inträffade, blef det slut, rådstufvurättens utslag innehölle, af hofrätten faststäldt.
Planius fullföljde underdånig talan.
Nedre Revisionen (revisionssekreteraren Wedberg och t. f. revisionssekreterarne Ryding och Lagergren) hemställde i underd. betänkande den 29 Juli 1868, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofrättens dom.
Detta betänkande blef vid sakens föredragning den 13 Augusti 1868 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Hoffstedt, Cramér, Wretman, von Hofsten, Dreijer och Lagerstråle) af Högsta Domstolen bifallet.
Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 9 Sept. 1868.