Offentlig auktion, hållen à konkursmassas fastighet af enskild person, efter uppdrag af sysslomännen, och icke genom exsekutors försorg. Egendomen såld under inteckningarnes värde. Verkan deraf för inteckningshafvare, som sin fordran sedan utsöker.
9 september 1868
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1869, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,4 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 11–14 i årgången 1869. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, G) Utsökningsbalken, nr 2 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 3 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Utsökningsbalken, nr 2.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjette årgången, 1869 i litteraturen — s. 11–14 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 9 September 1868»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Konkurslagens 51 §.
Den 17 Maj 1863 utgaf H. Widgren till häradshöfdingen F. Holmqvist eller ordres en revers å 10,000 rdr rmt med sex procent ränta, för att dermed gälda köpeskillingen för 44:dels mantal Charlottenburg i Solna socken, i hvilken fastighet inteckning till säkerhet för reversens innehåll den 18 Januari 1864 meddelats. Sedan Widgren försålt nämnde fastighet till landtbrukaren V. Bergman, och denne till sina borgenärers förnöjande afträdt sin egendom, blef fastigheten, på föranstaltande af sysslomannen i Bergmans konkurs, handlanden Johan Öberg, försåld å auktion, kungjord i kon. befallningshafvandes kungörelser, hvarvid den inropades af enkan Eva Elisabeth Petersson den 24 November 1866 för 12,730 rdr rmt. Köpeskillingen liqviderades på det sätt, att enkan Petersson lemnade kontant 3,000: — öfvertog en inteckning, som innehades af allmänna
brandförsäkringsverket till belopp..............4,975:55.
och utfärdade revers till Oberg å.................4,754: 45
Summa rdr rmt 12,730: —
Den 31 Maj 1867 sökte häradshöfdingen Holmqvist handräckning hos kon. befallningshafvande i Stockholms län för att utbekomma sin intecknade fordran å 10,000 rdr med ränta från den 17 Maj 1864.
s. 12 Sida 12 i årgången börjar här
Enkan Petersson, såsom ägare af fastigheten, hördes och bestred krafvet, enär hon redan uppgjort köpeskillingsliqvid med vederbörande syssloman, till hvilken alltså Holmqvist hade att vända sig för att utbekomma den på ifrågavarande inteckning belöpande dividend.
Handlanden Öberg lemnades äfven tillfälle att förklara sig och yttrade, att då fastigheten vid två föregående auktioner, hvilka äfvenledes genom kon. befallningshafvandes allmänna kungörelser varit publicerade, icke kunnat försäljas, hade den vid ifrågavarande auktion utbjudits till försäljning i den ordning, som om utmätt fastighets försäljning vore stadgad, ehuru auktionen ej hållits af exsekutor utan af annan person, som enligt borgenärernas beslut derom anmodats. Häradshöfdingen Holmqvist hade icke kunnat officielt underrättas om auktionen, emedan han, som icke i konkursen bevakat fordran, icke varit känd såsom inteckningshafvare. Redovisningen för förvaltningen af konkursboets fastighet vore af borgenärerna godkänd; och efter afdrag af den första inteckningen samt kostnader för fastighetens förvaltning m. m. återstode, till gäldande af Holmqvists inteckning, 4,000 rdr, som blifvit honom erbjudne och fortfarande erbjödos honom mot afskrifning å reversen.
Holmqvist erinrade: Han hade icke haft sig bekant, att nämnde fastighet öfvergått från Widgren till Bergman och hvarken blifvit underrättad om Bergmans konkurs eller om den auktion, då fastigheten försåldes. Med Bergmans konkurs hade för öfrigt Holmqvist icke något att skaffa. Om enkan Petersson oförsigtigt nog betalt något på köpeskillingen utan att göra sig förvissad derom att inteckningarne i fastigheten först blifvit liqviderade, finge hon hålla sig till vederbörande. Holmqvists inteckning borde respekteras, enär fastigheten icke blifvit försåld i den ordning, som om fast egendom, den der utmätt blifvit, särskildt vore stadgadt. Hade detta skett, skulle nog kon. befallningsbafvande eller underexsekutor icke underlåtit kalla Holmqvist såsom inteckningshafvare. Till Holmqvists ombud hade visserligen erbjudits 4,000 rdr, men mot vilkor att den in-
s. 13 Sida 13 i årgången börjar här
tecknade förbindelsen skulle öfverlemnas och qvitteras. Ett sådant vilkor hade naturligtvis ombudet icke kunnat godkänna, helst köpeskillingen bort räcka till liqviderande af större del af Holmqvists fordran än 4,000 rdr.
Genom resolution den 20 Juli 1867 yttrade konungens befallningshafvande: att enär ostridigt vore, att egendomen Charlottenburg, hvari åberopade skuldförbindelsen vore intecknad, blifvit genom offentlig auktion förre landtbrukaren Bergmans konkursbo afhänd och dervid af enkan Petersson för 12,730 rdr inropad, men icke ens uppgifvet blifvit, att denna köpeskilling varit tillräcklig för godtgörande af utsökta intecknade beloppet, eller att enkan Petersson iklädt sig betalningsskyldighet för större eller mindre del deraf; förty och då frågan, huruvida auktionen, såsom föranstaltad af sysslomännen i konkursen, men ej af kon. befallningshafvande, hvars tillgörande i saken inskränkt sig till att derom i länets kungörelser på begäran införa tillkännagifvande, finge anses hafva blifvit verkställd i den ordning, som om utmätt fastighet vore stadgad eller icke, hvilken fråga berodde på tolkningen af 51 § i gällande Konkurslag, vore af tvistemåls natur, likasom frågan om den påföljd, ett oriktigt förfarande derutinnan och den jemväl framhållna omständigheten att Holmqvist, ehuru känd inteckningshafvare, likväl ej blifvit till auktionen kallad, kunde medföra, funne kon. befallningshafvande den sökta handräckningen icke kunna meddelas.
Häradshöfdingen Holmqvist besvärade sig i Svea hofrätt och yrkade, under åberopande af hvad han förut andragit, bifall till sin ansökning.
Hofrätten meddelade utslag den!7 Januari 1868: Emedan, till säkerhet för innehållet af ifrågavarande, till riktigheten obestridda skuldebref, inteckning blifvit den 18 Januari 1864 fastställd i frälsehemmanet Charlottenburg, som Enkan Petersson å offentlig auktion den 24 November 1866 inropat från förre landtbrukaren Bergmans konkursbo; ty och som skuldebrefvet, derå ränta icke bevisligen erlagts för längre tid än till den 17 Maj 1864, blifvit den 8 No-
s. 14 Sida 14 i årgången börjar här
vember 1866 till betalning uppsagdt och, vid det upplysta förhållande, att omförmälda auktion, hvarigenom fastigheten sålts för köpeskilling, som ej lemnat tillgång till gäldande af samtliga inteckningar, icke förrättats af exsekutor, utan af enskild person efter uppdrag af sysslomannen i Bergmans konkurs, den sålunda utan inteckningshafvarens bevisliga medgifvande skedda försäljningen, såsom icke verkställd i den genom 51 § Konkurslagen anvisade ordning, ej inverkade på Holmqvists rätt att för vinnande af betalning hålla sig till den intecknade fastigheten; alltså förordnades, med ändring af kon. befallningshafvandes utslag, att, derest icke enkan Petersson, emot erhållande af intecknade skuldebrefvet i hufvudskrift, till Holmqvist erlade dess innehåll 10,000 rdr med sex procent årlig ränta derå från den 17 Maj 1864, till dess betalning skedde, frälsehemmanet Charlottenburg komme för gäldande deraf att i mät gå och å offentlig auktion försäljas.
Denna dom uttryckte presidenten Almqvists, hofrättsrådet Montelii och assessoren Törnqvists åsigt i saken, hvaremot hofrättsrådet Livijn och vice haradshöfdingen Örbom ej funno skäl att i kon. befallningshafvandes utslag göra ändring.
Uti underdånigt betänkande den 29 Juli 1868 hemställde Nedre Revisionen (revisionssekreterarne Svedelius och Wedberg samt t. f. revisionssekreteraren Lagergren), att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofrättens utslag.
Saken föredrogs den 12 Augusti 1868 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Hoffstedt, Cramér Wretman, von Hofsten, Dreijer och Lagerstråle), dervid nedre revisionens underd. bekänkande bifölls.
Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 9 September 1868.