Har uteblifven omyndig, öfver hvars rätt dömts utan att laga målsman blifvit kallad för att i saken höras, rättighet att söka ändring i domen senast inom den tid af natt och år, som stadgas i Rättegångsbalkens 25 kap. 22 §!
9 juni 1868
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1869, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,8 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 654–656 i årgången 1869. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, Rättegångsbalken. Inteckningsstadgan, nr 13 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 96 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Rättegångsbalken. Inteckningsstadgan, nr 13.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjette årgången, 1869 i litteraturen — s. 654–656 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utgafs den 9 Juni 1868»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Hos öfverståthållareembetets kansli sökte handlanden J. P. Westrin, att ogifta Josefina Borg måtte vid äfventyr af utmätning åläggas betala 2,262 rdr 42 öre jemte ränta, på grund af två utaf handelsbolaget Högstedt & komp, den 30 Mars och den 20 Juli 1867 utfärdade, af Josefina Borg till riktigheten erkända och på Westrin öfverlåtna räkningar å af Borg reqvirerade viner och spritvaror.
Öfverståthållareembetets kansli, der Josefina Borg uteblef utan anmäldt förfall, resolverade den 25 Juli 1867 och ålade Josefina Borg, af anförda orsaker samt under åberopande af 4 kap. 2 och 9 §§ Utsökningsbalken och 9 kap. 8 § Handelsbalken, att till Westrin genast utgifva räkningarnas sammanlagda belopp 2,262 rdr 42 öre jemte fem procent årlig ränta derå från lagsökningsdagen; allt vid äfventyr af utmätning.
Uti den meddelade besvärshänvisningen föreskrefs, att besvär finge fullföljas i Svea hofrätt före kl. 12 å femtonde dagen från beslutets dag; men någon påföljd för försummelse härutinnan utsattes ej.
Josefina Borg ingaf besvär till hofrätten först den 13 påföljde September och bifogade vederbörligt prestbevis derom, att hon vore född den 4 September 1842 samt således ännu ej fyllt tjugufem år när ifrågavarande skuld åsamkades eller då utslaget meddelades, yrkande hon, på grund af sitt omyndighetstillstånd, befrielse från betalningsskyldigheten.
s. 655 Sida 655 i årgången börjar här
Hofrätten gaf utslag den 22 November 1867: Enär, enligt den af öfverståthållareembetets kansli för sökande af ändring i dess utslag meddelade hänvisning, det ålegat Josefina Borg, om hon med utslaget icke åtnöjdes, att deröfver hos hofrätten anföra besvär, hvilka borde sist före kl. 12 å femtonde dagen efter utslagets datum, den dagen likväl oräknad, till hofrätten ingifvas, men Josefina Borg icke förr än den 13 September och såledas efter den föreskrifna tidens utgång sina besvär till hofrätten ingifvit, fann hofrätten samma besvär icke, emot 9 kap. 1 § Utsökningsbalken, kunna till pröfning upptagas.
Handlanden G. M. Enberg, som emellertid blifvit den 4 December 1867 förordnad till förmyndare för Josefina Borg, fullföljde underd. ändringssökande hos Kongl. Maj:t och yrkade upphäfvande af hofrättens och öfverståthållareembetets kanslis beslut. Utborgningen, erkännandet af räkningen och öfverståthållareembetets utslag hade tillkommit medan Borg var omyndig. — Åfven besvärstiden hade tilländagått innan hon blef myndig, men nio dagar derefter hade hon öfverklagat utslaget. Under omyndighetstillståndet hade hon ej kunnat med gällande kraft klaga. Josefina Borg hade, enligt 25 kap. 22 § Rättegångsbalken, rättighet att inom natt och år, efter det hon beslutet veta fick, göra sin talan deremot gällande. Betalning för utborgade spirituosa varor vore ej utsökningsbar. Josefina Borg hade blott varit anställd såsom skänkjungfru hos från orten afvikne källarmästaren Enbom och endast i den tro, att Enbom granskat och funnit räkningen riktig, skrifvit godkännande derå efter tillsägelse.
Nedre revisionen (revisionssekreteraren von Sydow samt konstituerade revisionssekreterarne friherre Leuhusen och Fàhrœus, denne sistnämnde föredragande) hemställde i underd. betänkande den 6 Maj 1868, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofrättens utslag.
Vid sakens föredragning inför Högsta Domstolen den 12 i nyssnämnde månad blef det underd. betänkandet gil-
s. 656 Sida 656 i årgången börjar här
ladt af Högsta Domstolens flesta ledamöter (justitieråden Iggeström, Qvensel, Wretman och von Ilofsten).
Justitieråden Berg, Naumann och Olivecrona förenade sig i följande yttrande: Som Josefina Borg, hvilken enligt företedt prestbetyg är född den 4 September 1842, således ännu icke uppnått myndig ålder då öfverståthållareembetets utslag i målet den 25 Juli nästlidet år meddelades, samt laga målsman för henne ej varit kallad att i målet höras; alltså och då nämnda utslag blifvit hos hofrätten öfverklagadt inom natt och år sedan Josefina Borg blifvit myndig och sålunda först kom i tillfälle att sjelf kunna sin talan lagligen bevaka och utföra, funno bemälde ledamöter den af hofrätten åberopade omständighet ej hafva, emot 25 kap. 22 § Rättegångsbalken, utgjort hinder för besvärens upptagande; i följd hvaraf, med undanrödjande af hofrättens utslag, målet visades åter till bemälde rätt, som uppå anmälan hade att detsamma ånyo företaga och dermed vidare lag och beskaffenheten likmätigt förfara.
Kongl. Maj:ts dom utgafs den 9 Juni 1868.