Ledamöter i interimsstyrelse för aktiebolag (Stockholms »cigarrfabriks-aktiebolag») åläggas att till aktietecknare återgälda inbetaldt belopp, enär det i bolagsordningen, hvilken är af K. M.
20 juli 1875
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1875, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,8 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 706–710 i årgången 1875. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, E) Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen och förordningar, som dermed stå i samband. Sjölagen. Tull- och lots-författnin- garne. Legostadgan. Sparbanksreglemente, nr 19 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 128 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen och förordningar, som dermed stå i samband. Sjölagen. Tull- och lots-författnin- garne. Legostadgan. Sparbanksreglemente, nr 19.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Tolfte årgången, 1875 i litteraturen — s. 706–710 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utgafs den 20 Juli 1875»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Af Kongl. Maj:t den 2 Februari 1872 fastställd bolagsordning för »Stockholms cigarrfabriks-aktiebolag» innehöll bland annat följande:
»§ 1. Detta bolag har till ändamål att, under benämning och firma Stockholms cigarrfabriks-aktiebolag, tillverka cigarrer, röktobak och snus.
§ 2. Bolaget — — är bildadt i öfverensstämmelse med föreskrifterna i Förordningen om aktiebolag den 6 Oktober 1848. — — Aktiekapitalet skall utgöra 50,000 rdr, fördeladt i aktier å 200 rdr, som inbetalas sålunda att 25 procent erläggas genast vid teckningen, 25 procent tre månader, 25 procent sex månader och återstående 25 procent nio månader efter första inbetalningen, vid hvilken aktieägarnes skriftliga förbindelser å hvad som då är oguldet jemväl skola aflemnas. — — Bolaget äger träda i verksamhet, så snart aktiekapitalet blifvit på ofvannämnda sätt tecknadt.
§ 8. Bolagets angelägenheter vårdas af en på bolagsstämma vald styrelse, bestående af 3 ledamöter, af hvilka
s. 707 Sida 707 i årgången börjar här
en utses till disponent-direktör. De angelägenheter, som icke lämpligen kunna af styrelsen samfäldt handhafvas och ombesörjas, må styrelsen öfverlemna åt disponent-direktören».
Innan denna bolagsordning blifvit af Kongl. Maj:t fastställd, hade, enligt protokoll vid sammanträde med »aktionärerne» i bolaget den 15 December 1871, handlanden E. R. Ekström, grosshandlanden C. Blomberg och extra ordinarie notarien M. Torbjörnsson blifvit utsedde, Ekström till disponent-direktör samt Blomberg och Torbjörnsson till ledamöter i styrelsen.
I Oktober 1872, innan aktiekapitalet blifvit till fullo inbetaldt och aktiebref utfärdade, upphörde bolaget med sin dittills utöfvade verksamhet, och dess fabrik stängdes. Sedermera afträddes bolagets egendom till konkurs.
Till Stockholms rådstufvurätt uttog H. W. Münnich stämning å ofvanbemälde Blomberg och Torbjörnsson med yrkande, att som trädgårdsmästaren Albert Friberg, hvilken tecknat sig för två aktier i bolaget, den 6 Mars 1872 erlagt första och andra inbetalningarne med tillhopa 200 rdr till den af aktietecknarne utsedda styrelsen, men bolaget i anseende till bristande aktieteckning icke kommit till stånd, och i följd deraf styrelsen vore skyldig att till aktietecknarne återlemna hvad desse inbetalt, det måtte alltså, sedan Ekström aflidit utan att efterlemna några tillgångar, varda Torbjörnsson och Blomberg ålagdt att, hvilkendera bäst gälda kunde, till Münnich, såsom innehafvare af Fribergs rätt, genast återbetala ofvanberörda 200 rdr jemte ränta derå från stämningsdagen.
Münnich företedde följande qvitto: »Af h:r A. Friberg Stockholm hafva vi dato mottagit 200 rdr rmt, utgörande 1:a och 2:dra inbetalningen för tecknade 2 aktier i nedanskrifna bolag; erkännes. Stockholm den 6 Mars 1872. Stockholms cigarrfabriks-aktiebolag genom E. Rob. Ekström. Transporteras på innehafvaren med full äganderätt. A. Friberg».
s. 708 Sida 708 i årgången börjar här
Torbjörnsson och Blomberg bestredo käromålet hufvudsakligen på den grund att de icke iklädt sig någon personlig betalningsskyldighet.
Münnich anförde, bland annat, följande: Enligt bolagsordningen skulle aktieteckningen vara fullbordad, innan bolaget finge träda i verksamhet. Detta hade dock ej iakttagits. Innan bolagsordningen blifvit fastställd, hade disponent-direktören å bolagets vägnar ingått aftal. Till bevis härom företedde Münnich en den 9 Januari 1872 af Friberg och Ekström, den sistnämnde i egenskap af disponent-direktör för bolaget, undertecknad afhandling, hvarigenom Friberg till bolaget sålt omkring »900 se tobaksblad». Dessutom afhördes åtskilliga vittnen.
I dom den 16 Mars 1874 utlät sig rådstufvurätten: att som Münnich icke styrkt, att Blomberg och Torbjörnsson deltagit i något mot den af Kongl. Maj:t för bolaget fastställda ordning stridande beslut om bolagets trädande i verksamhet eller att de eljest vidtagit någon åtgärd, som kunde föranleda personlig skyldighet för dem att godtgöra å tecknade aktier inbetalda belopp, kunde Münnichs derom framställda påstående icke bifallas.
Münnich vädjade till Svea hofrätt, som i dom den 3 December 1874 yttrade: att enär ostridigt vore att Blomberg och Torbjörnsson, jemte numera aflidne handlanden Ekström, innehaft uppdrag såsom interimsstyrelse för bildande af bolag i öfverensstämmelse med den af Kongl. Maj:t den 2 Februari 1872 fastställda bolagsordning för Stockholms cigarrfabriks-aktiebolag, samt att trädgårdsmästaren Friberg, hvilken tecknat sig för två aktier i nämnda bolag, den 6 Mars 1872 till interimsstyrelsen för dessa aktier inbetalt 200 rdr; ty och som ofvannämnda bolagsordning stadgade, att bolaget ej finge träda i verksamhet förrän aktiekapitalet 50,000 rdr vore tecknadt, samt upplyst vore, att aktieteckningen icke uppgått till nämnda belopp; alltså och då den af Friberg verkställda aktieteckningen icke kunde anses hafva skett under annat vilkor än att berörda, i bolagsordningen meddelade föreskrift skulle iakttagas, samt
s. 709 Sida 709 i årgången börjar här
Blomberg och Torbjörnsson jemte Ekström följaktligen, då bolag på nämnda sätt icke kommit till stånd, varit pligtige att till Friberg återgälda hvad han för tecknade aktierna inbetalt, men Blomberg och Torbjörnsson icke, så vidt visadt vore, jemte Ekström förbundit sig att en för alla och alla för en ansvara för de medel, de i förenämnda egenskap haft om händer, och vid sådant förhållande icke kunde förpligtas att hvar för sig ansvara för mera än en tredjedel af uppburna medlen, pröfvade hofrätten med ändring af rådstufvurättens dom, rättvist förpligta Blomberg och Torbjörnsson att till Münnich, såsom innehafvare af Fribergs rätt, hvar för sig utgifva 66 rdr 67 öre jemte fem procent ränta derå från stämningsdagen till dess betalning skedde.
Om denna dom förenade sig assessorerne, friherre 0. W. Staël von Holstein och Boivie samt adjungerade ledamoten, vice häradshöfdingen von Krusenstjerna.
Referenten, fiskalen Westman, med hvilken hofrättsrådet Forssell instämde, yttrade: »Som ostridigt är, att, sedan vid ett den 15 December 1871 hållet sammanträde med personer, som tecknat aktier för bildande af bolag, hvilket skulle hafva till ändamål att under benämning Stockholms cigarrfabriks-aktiebolag tillverka cigarrer, röktobak och snus, interimsstyrelse blifvit utsedd, bestående af handlanden Ekström, såsom disponent-direktör, samt Torbjörnsson och Blomberg såsom styrelseledamöter, trädgårdsmästaren Friberg, hvilken tecknat sig för två aktier, den 6 Mars 1872 verkställt första och andra inbetalningen för dessa båda aktier med 200 rdr och derå erhållit af Ekström å bolagets vägnar utfardadt och, enligt anteckning, hos Blomberg uppvisadt qvitto, samt tillika är upplyst att, ehuru i den af Kongl. Maj:t för bolaget den 2 Februari 1872 fastställda bolagsordning stadgadt vilkor, att bolaget ej finge träda i verksamhet, förr än aktiekapitalet 50,000 rdr vore tecknadt, icke blifvit uppfyldt, Torbjörnsson och Blomberg det oaktadt i samråd med Ekström och med begagnande af Fribergs inbetalade medel drifvit en sådan rörelse, som med bolagets bildande åsyftades; alltså och emedan den af Friberg verk-
s. 710 Sida 710 i årgången börjar här
ställda aktieteckning icke kan anses hafva skett under annat vilkor än att berörda i bolagsordningen meddelade föreskrift skulle iakttagas, samt Torbjörnsson och Blomberg icke ens uppgifvit att de erhållit aktietecknarnes bemyndigande att för något bolagets ändamål använda de på grund af aktieteckningen influtna medel; ty och då Blomberg och Torbjörnsson, hvilka följaktligen måste anses hafva användt dessa penningar icke i bolagets utan i sin enskilda rörelse, äro för samma medel hvar för sig ansvarige, pröfvar jag för min del rättvist, med ändring af rådstufvurättens dom, förpligta Blomberg och Torbjörnsson att hvilkendera bäst gälda gitter till Münnich, såsom innehafvare af Fribergs rätt, genast utgifva 200 rdr jemte ränta derå efter fem för hundra om året från stämningsdagen till dess betalning sker».
Torbjörnsson sökte i underdånighet ändring och anmärkte, bland annat, att han ej af Friberg emottagit några penningar.
Nedre revisionen (revisionssekreteraren von Bahr, konstituerade revisionssekreteraren Åbergsson och t. f. revisionssekreteraren Herslow, den sistnämnde referent) hemställde i underdånigt betänkande den 26 Juni 1875, att Kongl. Maj:t måtte finna Torbjörnsson icke hafva anfört skäl till ändring i hofrättens dom.
Vid sakens underdåniga föredragning den 29 Juni 1875 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Södergren, friherre Leuhusen, Bolin, Babe, Olivecrona, Huss och Svedelius) blef nedre revisionens betänkande af Högsta Domstolen bifallet.
Kongl. Maj:ts dom utgafs den 20 Juli 1875.