(Insändt). Angående kostnader för fyratioåtta efterbevakningar i en konkurs, verkställde af ett och samma ombud. Dessa bevakningars behandling å en eller flera rättegångsdagar. Fyratioåtta kallel-
10 augusti 1875
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1875, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,4 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 761 i årgången 1875. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, F) Strafflagen och dit hörande författningar. Yrkande mot domare och andra embetsmän af ansvar eller ersättning, nr 10 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 137 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Strafflagen och dit hörande författningar. Yrkande mot domare och andra embetsmän af ansvar eller ersättning, nr 10.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Tolfte årgången, 1875 i litteraturen — s. 761 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utfärdades den 10 Augusti 1875»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
1.
Till Riksdagens herr justitie-ombudsman.
Efter inställelsedagen den 9 September nästlidna år 1874 i Sjöförsäkrings-aktiebolaget Neptunus’ vid härvarande
s. 761 Sida 761 i årgången börjar här
godkänna allt hvad Sundell härutinnan gjorde och läte; ty och som Holmberg af ordalagen i denna fullmakt, jemförda med den omständighet att Sundell flera gånger för verkställda arbeten å Milldes vägnar uppburit betalning, utan att sådant föranledt något tillkännagifvande från Millde till hans kunder att Sundell härtill varit obehörig, måste anses hafva lagligen ägt antaga att Sundell, med hvilken Holmberg aftalat om verkställande af ifrågavarande arbeten, äfven varit berättigad att å Milldes vägnar emottaga och qvittera den af Holmberg för arbetena ostridigt lemnade liqvid, hemställer nedre revisionen i underdånighet att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist att, med upphäfvande af hofrättens dom, fastställa rådstufvurättens beslut i hufvudsaken och beträffande rättegångskostnaderne».
Saken föredrogs den 20 Juli 1875 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Cramér, friherre Leuhusen, von Hofsten, Rabe, Huss, von Segebaden och Hernmarck) ; och dervid blef nedre revisionens betänkande af Högsta Domstolen bifallet.
Kongl. Maj:ts dom utfärdades den 10 Augusti 1875.
137.
(Insändt).
Angående kostnader för fyratioåtta efterbevakningar i en konkurs, verkställde af ett och samma ombud. Dessa bevakningars behandling å en eller flera rättegångsdagar. Fyratioåtta kallelser till förhören och lika många protokollsutdrag derom att förhör blifvit utsatta. Beloppet af ersättning till ordföranden enligt konkurslagen. Ombudets behörighet att å sina hufvudmäns vägnar göra anmälan härom hos justitie-ombudsmannen.