Bolag, bestående af fyra personer, eger en fastighet Hos domstol göres anmälan att tre af delegarne utträdt ur samma bolag. Sedan den fjerde A. med döden afgått, afyttrade hans barns förmyndare bemälde fastighet och nye egaren sökte lagfart derå. Emedan väl bolaget blifvit upp-
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1877, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,0 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 337–341 i årgången 1877. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, C) Jordabalken, Lagfartslagen. Om hemmans klyfning och Jordafsondring, nr 6 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 60 i bandet.
- Sidhänvisning: innehållsförteckningen anger s. 6 för det här referatet, men referatet börjar på s. 337 enligt sidhuvudet. Sidhuvudet gäller här; avvikelsen redovisas i stället för att döljas.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Jordabalken, Lagfartslagen. Om hemmans klyfning och Jordafsondring, nr 6.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Fjortonde årgången, 1877 i litteraturen — s. 337–341 där är samma sidor som här.
- Dag: bandet skriver inte ut någon dag för avgörandet i det här referatet, och ingen har härletts.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Vid 1865-års hösteting med Kinda härad inlemmades till här.r:n en skriftlig anmälan derom, att O. E. Trägårdh, J. O. Trägårdh, J. H. W. Bennich och J. Mattsson med hvarandra träffat aftal, att under benämning Mjölsefalls sågverksbolag för gemensam räkning drifva trävarurörelse.
Genom två särskilda afhandlingar af den 26 December 1867 och den 27 Mars 1868 inköpte Mjölsefalls bolag 1 mtl Hylta; och, sedan lagfart härå sökts, meddelade här.r:n den 24 September 1868 uppbud och den 10 December 1869 två särskilda fastebref, hvartdera å 1/2 mtl Hylta, för O. E. Trägårdh, J. O. Trägårdh, Bennich och Mattsson såsom delegare i nämnda bolag.
Vid sistnämnda ting inlemnades till här.r:n en af alla bolagsmännen underskrifven anmälan, att O. E. Trädgårdh, J. O. Trägårdh och Bennich den 2 Mars 1869 utträdt ur bolaget samt att bolagets firma dädanefter ensamt innehades af Mattsson, hvilken skulle betala bolagets skulder och inkassera dess fordringar; och ingafs vid tinget af Mattsson begäran om årsstämning å bolagets okända borgenärer, hvilken, då anmälan om »bolagets upplösning» förut skett, jemväl af här.r:n beviljades.
Mattsson anförde sedermera besvär hos Göta hofrätt deröfver, att förenämnda 2 fastebref af den 10 December 1869 af här.r:n utfärdats icke för bolaget utan för delegarne i detsamma; och förklarade hofr:n genom 2 särskilda utslag den 20 Maj 1870, hvartdera rörande 1/2 mtl Hylta, att som Naumann, Tidskr. f. lagstiftn. etc. 14:de årg.
s. 338 Sida 338 i årgången börjar här
berörda hemmansdelar inköpts af Mjölsefalls sågverksbolag och här.r:n saknat befogenhet att för annan än bolaget utfärda fastebref, visades ärendet åter till här.r:n för nya fastebrefs meddelande.
Med anledning häraf meddelade här.r:n den 30 Juni 1870 två nya fastebref, hvartdera å 1/2 mtl Hylta, »som Mjölsefalls bolag, bestående af O. E. Trägårdh, J. O. Trägårdh, J. H. W. Bennich och J. Mattsson, sig tillhandlat».
Sedan Mattsson 1873 aflidit, dervid i bouppteckning af den 31 Mars samma år såsom hans enda sterbhusdelegare upptagits hans 7 omyndiga barn äfvensom bland tillgångarne 1 mtl Hylta, anmälde vid samma års vårting barnens förordnade förmyndare, Grosshandlaren A. von Holten, att han komme att, för myndlingarnes räkning, under oförändrad firma fortsätta den sågverksrörelse, Mattsson under firma Mjölsefalls sågverksbolag i lifstiden idkat.
Efter behörigt tillstånd af rådst.r:n i Göteborg, under hvars lydnad förmynderskapet hörde, afyttrade von Holten genom köpebref af den 23 December 1874, i sammanhang med Mjölsefalls sågverks öfriga tillhörigheter, 1 mtl Hylta till Hycklinge sågverksaktiebolag, som den 19 Januari 1875 hos här.r:n sökte lagfart å fastigheten, dervid för åtkomstens styrkande hufvudsakligen ofvan antydda förhållanden ådagalades.
Genom beslut den 15 Mars 1875 förklarade här.r:n att, som Hycklinge sågverksaktiebolag icke styrkt, att Mattsson sökt och erhållit lagfart å det fång, hvarigenom han från O. E. Trägårdh, J. O. Trägårdh och Bennich förvärfvat deras andelar af 1 mtl Hylta, kunde uppbud å nu ifrågavarande köp icke för det dåvarande beviljas.
Öfver detta beslut klagade Hycklinge bolag i hof.r:n och anförde: att ifrågavarande hemman förvärfvats af Mjölsefalls bolag, som vore en sjelfständig juridisk personlighet, ej af delegarne i bolaget; att fastebrefven meddelats fór Mjölsefalls bolag; att förändringar i bolagets personal ej kunde föranleda behof af särskild försäljning eller särskildt lagfarande af de fastighetsandelar, som belöpt på de afgående
s. 339 Sida 339 i årgången börjar här
delegarnes lotter i bolaget, enär fastighetsandelarne ju fortfarande tillhörde bolaget; att, sedan O. E. Trägårdh, J. O. Trägårdh och Bennich afgått ur bolaget, den qvarvarande delegaren Mattsson ensam och efter hans död hans arfvingar' uppenbarligen representerade bolaget och vore égaré af dess tillhörigheter; att i lagfartsärendet ådagalagdt blifvit, att Mjölsefalls bolag i behörig ordning lagfarit fastigheten och, då bolaget genom dess nuvarande representant, under iakttagande af lagliga formaliteter, sålt fastigheten till Hycklinge bolag, borde ej hinder kunna möta för meddelande af uppbud.
T. f. domhafvanden i Kinda härad förmälde i infordrad förklaring: att, då Mattsson blef ensam delegare i bolaget, hade detsamma, såsom han jemväl genom sin begäran om årsstämning erkänt, faktiskt upphört att vara till, ty ett bolag kunde ej bestå af en enda person; att förhållandet ingalunda kunde anses förändradt derigenom, att Mattsson fortfarande begagnat bolagets firma; att, sedan de afgående delegarnes fastighetsandelar från dem eller bolaget öfvergått till en ny person, Mattsson, denne ovilkorligen varit pligtig att, jemlikt 5 kap. 1 § J. B. äfvensom 2 § i gällande lagfartsförordning, med sitt fång lagfara; att, då sådant af honom underlåtits, uppbud icke lagligen kunnat meddelas den, som köpt af honom eller bans arfvingar; samt att, om den omständigheten, att Mattsson fortfarande begagnat bolagets firma, borde anses innebära att fastigheten fortfarande tillhörde bolaget och att någon vidare lagfart dermed icke tarfvades, skulle, i den händelse Mattsson ytterligare sålt fastigheten med vilkor att köparen skulle få behålla samma firma, denne ej heller behöft dermed lagfara, hvilket uppenbarligen vore orimligt.
Hofr:n yttrade i utslag den 9 September 1875, att som den till här.r:n vid 1869-års hosteting af delegarne i Mjölsefalls bolag ingifna anmälan utmärkte, att Mattsson, O. E. Trägårdh, J. 0. Trägårdh och Bennich upplöst det emellan dem ingångna bolag, men icke visadt blifvit, att Mattsson genom någon i fôreskrifven ordning upprättad hand-
s. 340 Sida 340 i årgången börjar här
ling fått af ôfriga delegare på sig öfverlåtne deras andelar af ifrågavarande fastighet; alltså och då således Hycklinge sågverksaktiebolag icke genom de företedda handlingarne styrkt sina fångesmäns åtkomst till samma fastighet i dess helhet, faststäldes det slut, hvartill här.r:n genom öfverklagade beslutet kommit. Om detta utslag förenade sig hofrättsrådet Andersson, assessoren C. Lothigius och v. här.höfdl. Uppström.
Assessoren Fagerberg, med hvilken assessoren Korsett sig förenade, yttrade deremot: »Emedan, enligt min åsigt, den omständigheten, att åtskillige delegare i Mjölsefalls bolag den 2 Mars 1869 utträdt ur bolaget, icke medfört skyldighet för J. Mattsson, som i bolaget qvarstått, att lagfara med de afgångna delegarnes lotter i bolagets fastigheter, desto mindre som de i K. F. den 28 Juni 1798 och 5 kap. 8 § H. B. föreskrifna åtgärder för bolagets upplösning, icke, såvidt visadt är, blifvit vidtagna; ty och då genom de vid lagfartsansökningen hos här.r:n företedda handlingar blifvit. ådagalagdt dels von Holtens behörighet att sälja ifrågavarande fastighet, dels ock Holtens myndlingars eganderätt till densamma, pröfvar jag lagligt att, med upphäfvande af öfverklagade utslaget, visa målet åter till här.r:n för laglikmätig behandling».
Hycklinge sågverksaktiebolag anförde besvär hos Kongl. Maj:t under yrkande om målets återförvisning.
Vid målets föredragning inför H. D. den 30 November 1876 (i närvaro af just.råden Södergren, Wretman, Naumann, von Hofsten, Rabe och Lindhagen) fann H. D. skäl icke vara anfördt, som i hofr:ns öfverklagade utslag kunde verka ändring.
s. 341 Sida 341 i årgången börjar här
Ang. försäljning af öl.