En af Kon:s befalln:h gifven resolution den 6 Aug. 1873 om tillstånd att försälja ö , upphäfd genom K. F. den 18 Sept. 1874, eller icke?
27 november 1876
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1877, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,3 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 341–343 i årgången 1877. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, L) KK. FF. dels om tillverkning och försäljning af spritdrycker, dels om försäljning af vin, öl och andra icke spirituösa drycker, nr 2 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 61 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under KK. FF. dels om tillverkning och försäljning af spritdrycker, dels om försäljning af vin, öl och andra icke spirituösa drycker, nr 2.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Fjortonde årgången, 1877 i litteraturen — s. 341–343 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 27 November 1876». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Genom resolution den 6 Augusti 1873 biföll K. bef:de i Wester-Norrlands län en af disponenten för Sundsvalls ölbryggeriaktiebolag G. Johansson gjord ansökning om tillstånd att i bolagets lokal få såväl till förtäring på stället som afhemtning försälja öl; dock med vilkor, att de för utöfning af dylik rörelse i K. F. den 7 December 1866, sådan den lydde i K. K. den 22 Februari 1873, gifna föreskrifter ocli ôfriga gällande stadganden noggrannt efterföljdes.
Till den 26 November 1875 uttog t. f. stadsfiskalen i Sundsvall E. W. Hellman, å tjenstens vägnar, till rådst.r:n i Sundsvall stämning å bemälde Johansson med påstående om ansvar å honom för det han sedan den 1 Oktober 1875 å såväl söckne- som helgedagar i öppen lokal vid bryggeriet mot betalning och till förtäring på stället låtit utskänka öl, ehuru rättighet dertill i laga ordning icke förvärfvats.
Under målets handläggning uttog Hellman ytterligare stämning å Johansson med påstående om enahanda ansvar för ölförsäljning lördagarne den 4 och 10 December 1875 efter kl. 7 e. m.
Johansson medgaf, att på hans befallning i bryggeriet mot betalning öl tillhandahållits såväl till afhemtning som till förtäring på stället jemväl efter den 1 Oktober 1875, dock ej å otillåten tid af dygnet ej heller å sön- eller helgedagar, men bestred befogenheten af åtalet under åberopande af K. bef.des ofvanberörde tillståndsresolution.
Hellman deremot förmenade, att denna resolution dåmera upphört att vara gällande.
Rådst.r:n yttrade i utslag den 17 December 1875: att enär Johansson genom eget erkännande blifvit lagligen förvunnen att vid två särskilda tillfällen hafva olofligen försålt
s. 342 Sida 342 i årgången börjar här
öl, hvartill han icke någon rättighet sig utverkat, förty blefve, jemlikt K. F. angående vilkoren för försäljning till förtäring på stället af vin, maltdrycker och andra tillagade icke spirituösa drycker den 18 September 1874, Johansson dömd att böta för hvarje gång 20 kronor eller tillsamman 40 kronor.
Johansson anförde besvär hos Svea hofrätt: K. bef:des resolution den 6 Augusti 1873 vore ej upphäfd genom den af rådst.r:n åberopade K. F. den 18 September 1874, hvilken ej kunde hafva retroaktiv verkan med afseende å före dess tillkomst lagligen förvärfvade rättigheter.
Hellman genmälde: Johansson hade icke, på sätt 2, 3 och 4 §§ i K. F. den 18 September 1874 antydde, förvärfvat ny rättighet att för bolaget utöfva utskänkning af maltdrycker. Väl hade Johansson sökt att erhålla sådan rättighet, men emedan magistraten i Sundsvall, till följd af de många oordningarne vid bryggeriet, afstyrkt bifall till ansökningen, hade densamma icke af K. bef:de bifallits.
I utslag den 24 April 1876 utlät sig hofr:n: att, som K. bef:de i Westmanlands län medelst resolution den 6 Augusti 1873, under åberopande af K. F. den 7 December 1866, sådan den lydde i K. K. den 22 Februari 1873, bifallit af Johansson gjord ansökning om tillstånd att i ofvanbemälda bolags lokal få såväl till förtäring på stället som afhemtning försälja öl, svagdricka och sockerdricka, dock med vilkor att de för utöfning af dylik rörelse i ofvannämnda författningar gifna föreskrifter och öfriga gällande stadganden noggrannt efterlefdes; alltså och då nämnda resolution hvarken till följd af ofvanomförmälda K. F. den 18 September 1874 upphört att gälla eller eljest visats vara upphäfd, samt emot Johanssons nekande icke blifvit ådagalagdt, att ölförsäljning skett å tid, då sådan icke varit tillåten, funne hofr:n skäligt, med ändring af rådst.r:ns utslag, Johansson från ansvar i målet befria.
Hellman anförde besvär hos Kongl. Majst under yrkande att, med upphäfvande af hofr:ns utslag, rådst.r:ns utslag måtte fastställas.
s. 343 Sida 343 i årgången börjar här
Ärendet föredrogs den 27 November 1876 inför H. D., bvars fleste ledamöter (just.råden Södergren, Wretman, Rabe och Huss) ej funno skäl att i hofr:ns öfverklagade utslag göra ändring.
Just.råden Naumann, von Hofsten och Lindhagen yttrade, att då Johansson vid två särskilda tillfällen efter den 1 Oktober 1875 försålt öl till förtäring på stället, utan att hafva dertill, på sätt och i den ordning K. F. den 18 September 1874 föreskrefve, erhållit tillstånd, funne dessa ledamöter skäligt att, med ändring af hofr:ns utslag, fastställa det slut, hvari rådst.r:n i målet stannat.