Ang. bö^sförvandling
15 april 1878
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1878, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,3 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 755–756 i årgången 1878. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Nummer saknas i OCR-lagret: bandet trycker ett löpnummer över varje post, men just det här numret har inte gått att läsa. Posten är avgränsad på kolumntiteln — sidhuvudets rubrik, som byts där nästa post börjar — och inget nummer har gissats.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Avgränsning osäker: numret saknas i OCR-lagret och rubrikraden gick inte att hitta på sidan, så referatet är avgränsat vid sidans början. Står det ett stycke av föregående post först, är det därför. Kontrollera mot det tryckta bandet innan du citerar början.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Femtonde årgången, 1878 i litteraturen — s. 755–756 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredragning den 15 April 1878». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
bota 40 kr., hvilka skulle sålunda fördelas, att åklagaren erhölle -/3 och Tvings sockens fattigkassa 1/3.
Anders Persson besvärade sig hos hofr:n öfver Skåne och Blekinge, som i utslag den 14 December 1877 fann skäl icke hafva förekommit ledande till ändring i här.r:ns utslag.
I detta utslag sökte Anders Persson i und. ändring.
Målet föredrogs den 2 Maj 1878 inför H. I). (i närvaro af just.råden Wretman, Naumann, von Hofsten, Olivecrona, Hernmarck och Wedberg); och som klaganden, hvilken i åtalade hänseendet icke vore öfvertygad om annat förfarande än att hafva, efter uppdrag af några personer i hans hemort, vid ett besök i Carlskrona åt dem inköpt bränvin i mindre belopp än han sjelf egt försälja, derigenom icke gjort sig saker till öfverträdelse af det i åberopade 4 § af K. F. den 18 September 1874 stadgade förbud att med bränvins anskaffande tillhandagå allmänheten, funno H. D:s fleste ledamöter skäligt, med ändring af hofr:ns öfverklagade utslag, klaganden från ansvar i målet befria.
Just.råden Naumann och Olivecrona funno skäl icke vara anfördt, som i hofr:ns öfverklagade beslut kunde verka ändring.
Framställning hos Krigshoträtten af sekundchefsembetet vid Andra Lifgardet om verkställighet på en gång af Svea hofrätts särskilda beslut, hvarigenom en gardist dels blifvit dömd till böter, dels att utgifva försutet vite. Samma framställning i underdånighet gjord hos Kongl. Maj:t.
Genom utslag den 13 Februari 1877 hade Stockholms rådst.rätt dömt brandservisen Johan Emil Hermansson att, jemlikt 19 kap. 13 § strafflagen, böta 30 kronor. Sedan Hermansson blifvit anvärfd till gardist vid Konungens andra
s. 756 Sida 756 i årgången börjar här
lifgarde, aflät Öfverståthållareembetets kansli den 14 Mars nämnda âr skrifvelse till sekundchefsembetet vid nämnda lifgarde, uti hvilken skrifvelse Ö. S. E. K., med bifogande af dels utdrag af rådst.r:ns saköreslängd, utvisande att Hermansson blifvit dömd till omförmälda böter, dels ock bevis att han vid anstäldt utmätningsförsök befunnits sakna tillgång till böternas gäldande, anhöll, att sekundchefsembetet måtte meddela beslut om förvandling af samma böter och, sedan beslutet blifvit verkstäldt, afstraffningsbevis till Ö. S. E. K. insända. Med anledning häraf förvandlade sekundchefsembetet böterna till 6 dagars fängelse vid vatten och bröd, hvilket förvandlingsstraff Hermansson ock undergick.
I särskilda skrifvelser af den 21 Februari och den 7 Mars 1878 öfverlemnade Ö. S. E. K. till sekundchefsembetet för verkställighet på en gång dels Svea hofrätts den 31 December 1877 gifna, laga kraftvunna utslag, hvarigenom, på besvär af stadsfiskalen C. Silfversparre, hofr:n, med ändring af rådst.r:ns ofvanomförmälda utslag, dömt Hermansson att böta 100 kr., dels ock utdrag af hofr:ns saköreslängd, utvisande att Hermansson genom beslut den 24 September 1877 blifvit i samma mål fäld att utgifva försutet vite 15 kr.
I anledning häraf gjorde sekundchefsembetet framställning hos Krigshofr:n om meddelande af förordnande, huru med verkställighet af berörda utslag och beslut skulle förfaras; men enligt beslut den 21 Mars 1878 förklarade Krigshofr:n denna framställning innefatta ett ämne, hvarmed det icke tillkomme Krigshofr:n att taga befattning.
I und. skrifvelse den 3 April 1878 anhöll sekundchefsembetet att Kongl. Maj:t täcktes förordna, huru med afseende å verkställighet af Svea hofrätts meranämnda utslag och beslut skulle förfaras.
Vid underdånig föredragning den 15 April 1878 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, Wretman, Naumann, von Hofsten, Huss och Östergren) fann H. D. ifrågavarande framställning innefatta ett ämne, som icke utgjorde föremål för Kongl. Maj:ts omedelbara pröfning.