Ytterligare om bötesförvandling och sammanläggning af straff. 4 kap.
9 april 1878
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1878, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,5 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 759–762 i årgången 1878. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, F) Strafflagen och dertill hörande förordningar, nr 8 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 125 i bandet.
- Sidhänvisning: innehållsförteckningen anger s. 17 för det här referatet, men referatet börjar på s. 759 enligt sidhuvudet. Sidhuvudet gäller här; avvikelsen redovisas i stället för att döljas.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Strafflagen och dertill hörande förordningar, nr 8.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Femtonde årgången, 1878 i litteraturen — s. 759–762 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 9 April 1878». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Genom Kongl. Maj:ts utslag den 6 Juli 1877 dömdes förre handlanden A. G. Hallberg att böta tillhopa 355 kr. och i saknad af tillgång till dessa böter blef Hallberg den 9 Augusti samma år i häkte insatt för undergående af 19 dagars fängelse vid vatten och bröd.
Innan Hallberg slutat undergå detta straff, förekommo till verkställighet dels Kongl. Maj:ts utslag den 31 Juli 1877, hvarigenom Hallberg dömts att böta 150 kr., dels ock Kongl. Maj:ts utslag den 17 Augusti samma år, hvarigenom Hallberg blifvit dömd till fängelse i 6 månader. På hemställan af Öfverståthållareembetets kansli förordnade Svea hofrätt i utslag den 9 Oktober 1877, att Hallberg, derest han fortfarande saknade tillgång till gäldande af de honom genom Kongl. Maj:ts utslag den 31 nästförutgångne Juli ådömda
s. 760 Sida 760 i årgången börjar här
böter 150 kr., skulle i stället undergå fängelse i 3 dagar utöfver det enligt Kongl. Maj:ts utslag den 17 Augusti 1877 honom ådömda fängelsestraff i 6 månader och således hällas i fängelse sammanlagdt i 6 månader 3 dagar.
Innan Hallberg undergått sistnämnda förvandlingsstraff, förekommo till verkställighet vidare:
l:o) Kongl. Maj:ts utslag den 2 Oktober 1877, hvarigenom Hallberg dömts att för ärekränkning hållas i fängelse under 2 månader;
2:0) Kongl. Maj:ts utslag den 21 September och den 19 Oktober 1877, enligt hvilka Hallberg blifvit dömd att för missfirmelse och smädligt skrifsätt böta tillhopa 75 kr.,, hvilka böter hofr:n genom utslag den 11 December 1877, på särskild hemställn af Ö. S. E. K., förvandlat till fängelse i 30 dagar;
3:o) Stockholms rådstufvurätts den 26 Mars 1877 gifna dom i konkursmål emellan Hallberg och hans borgenärer, genom hvilken dom Hallberg blifvit dömd att böta 10 kr., för ärekränkning och 5 kr. för det han blandat in hvad till saken ej rätteligen hörde, och
4:o) Kongl. Maj:ts dom den 13 December 1877, hvarigenom Hallberg i sak emellan honom och enkan C. C. Bodin blifvit dömd att utgifva försutet vite 300 kr. och att böta för smädligt skrifsätt 50 kr., samt att, för det han i sina till Kongl. Maj:t ingifna skrifter smädat såväl domaren som vederpartens ombud, straffas för dessa förbrytelser med 2 månaders fängelse.
De förbrytelser, för hvilka Hallberg enligt sistnämnda utslag och domar således dömts att hållas i fängelse sammanlagdt i 10 månader och att i böter och viten utgifva tillhopa 590 kr., voro alla begångna innan Hallberg dömdes till böterna å 355 kr.
Sedan Ö. S. E. K. hos hofr:n gjort hemställan om sammanläggning af förenämnda straff, anhöll Hallberg, att honom måtte tillåtas att aftjena böterna med 20 dagars fängelse vid vatten och bröd i stället för enkelt fängelse, enär
s. 761 Sida 761 i årgången börjar här
för honom vore af vigt att för ombesörjande af sina rättegångar så snart som möjligt varda på fri fot satt.
Enligt utslag den 25 Februari 1878 fann hofr:n, utan afseende å Hallbergs berörda anhållan, att Hallberg, som på grund af Kongl. Maj;ts utslag den 17 Augusti och den 2 Oktober 1877 samt Kongl. Maj:ts dom den 13 derpåföljde December borde hållas i fängelse under sammanlagdt 10 månader, skulle jemlikt 2 kap. 10, 11 och 12 §§ samt 4 кар. 7 och 8 §§ strafflagen, derest han saknade tillgång till fulla gäldandet af omförmälda utaf honom icke med fängelse vid vatten och bröd aftjenade böter tillhopa 590 kr., i stället, utöfver det honom ådömda fängelsestraff 10 månader, undergå fängelse i 60 dagar.
Häröfver anförde Hallberg und. besvär och anmärkte, bland annat, att de genom rådst.r:ns dom den 26 Mars 1877 ådömde böter 15 kr. blifvit förvandlade, ehuru Hallberg, enligt hvad han nu styrkte, hos rådst.r:n nedsatt samma böter.
Målet föredrogs den 9 April 1878 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, frih. Leuhusen, Wretman, Naumann, Huss, von Segebaden och Östergren)', dervid H. D:s fleste ledamöter yttrade: att enär upplyst vore, att de Hallberg ådömde böterna 15 kr. blifvit hos rådst.r:n nedsatte, komme frågan om förvandling af samma böter att förfalla; och emedan Hallberg, till följd af särskildt beslut, i stället för de honom genom Kongl. Maj:ts utslag den 6 Juli 1877 ådömde böter 355 kr., under Augusti månad samma år undergått 19 dagars fängelse vid vatten och bröd; samt Hallberg, derest ej mindre sistnämnde än äfven öfriga honom för förut begångna förseelser ådömda böter, om hvilkas förvandling nu vore fråga, tillhopa utgörande 575 kr., i ett sammanhang förvandlats, skolat för alla ofvanberörda honom då ådömda böter undergå sådant fängelse i 20 dagar eller deremot svarande enkelt fängelse, funno bemälde ledamöter skäligt, med ändring af hofr:ns nu öfverklagade utslag, förklara, att Hallberg, jemlikt 2 kap. 10, 11 och 12 §§ samt 4 кар. 7, 8 och 9 §§ i strafflagen, skulle, jemte honom
s. 762 Sida 762 i årgången börjar här
ådömdt urbota ansvar af 10 månaders fängelse, i stället för nämnda böter 575 kr., hällas ytterligare i fängelse 3 dagar.
Just.råden frih. Leuhusen, Naumann och Östergren, hvilka ansågo 9 § i 4 kap. strafflagen icke vara på förevarande fall tillämplig, funno skäl icke hafva förekommit till ändring i hofr:ns öfverklagade utslag.