Ytterligare angående klagan öfver edgångsutslag. Den tilltalade uteblifver förfallolöst å den af Underrätt bestämda dag för värjemålseds afläggande och fälles åt saken. Hofrätt, der endast ofullständiga protokoll företes, gör ingen ändring. Den dömde söker hos Kongl. Maj:t
20 mars 1879
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1880, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,1 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 79–81 i årgången 1880. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjuttonde årgången, 1880 i litteraturen — s. 79–81 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 20 Mars 1879». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Pigan Gustafva Isaksdotter under Våberga imstämde Johannes Andersson i Tången till Redvägs här.rätt med påstående om åläggande för honom att utgifva uppfostrings-
s. 80 Sida 80 i årgången börjar här
bidrag till ett af henne den 17 Februari 1875 framfödt flickebarn, i dopet kalladt Selma Alfrida.
Genom utslag den 8 April 1878 ålade här.r:n Joh:s Andersson att, om han förmådde, med ed sin vita och betyga, att han icke med Gustafva Isaksdotter plägat köttsligt umgänge vid den tid, att han kunde vara fader till hennes den 17 Februari 1875 framfödda flickebarn, på hvilken ed Joh:s Andersson lemnades tid att sig betänka till viss utsatt dag, då Joh:s Andersson, derest han ville eden gå, vid 10 kr:s vite skulle förete vederbörandes bevis dels derom, att han sednast 3 veckor före edgångsdagen och så ofta vidare kunde påfordras besökt sin själasörjare för att af honom undervisas om edens vigt och varnas för mened, dels ock angående frejd och kristendomskunskap.
(Ordföranden i här.r:n var ifrån detta beslut skiljaktig och frikände Joh:s Andersson från käromålet på grund af bristande bevisning.)
Sedan Joh:s Andersson besvärat sig hos Göta hofrätt och erhållit föreläggande att inkomma med fullständiga protokoll, men det oaktadt sådant underlåtit, fann hofr:n, enligt utslag den 9 Juli 1878, ej skäl att på de derstädes företedda handlingarne göra ändring i här.r:ns utslag, i följd Ihvaraf det ålåge Joh:s Andersson att, efter iakttagande af de honom af här.r:n meddelade föreskrifter för beredelse till edgång, ådömda eden inför här.r:n fullgöra å dag, som här.- r:n på anmälan egde bestämma och låta kungöra parterne.
Joins Andersson fullföljde saken till Kongl. Majst och företedde utdrag af här.r:ns protokoll den 3 Juni och 6 Juli 1878, utvisande, att, sedan på den af här.r:n utsatta edgångsdagen Gustafva Isaksdotter tillstädeskommit, men Andersson uteblifvit, haf.rm genom utslag sistnämnde dag, enär Joh:s Andersson brustit åt eden, förpligtat honom att till Gustafva Isaksdotter utgifva uppfostringsbidrag med 45 kr. årligen från barnets födelse tills detsamma fyllt 15 år eller kunde sig sjelft försörja; och yrkade nu Joh:s Andersson, att Kongl. Maj:t måtte undanrödja den laga kraft, som åkommit sist-
s. 81 Sida 81 i årgången börjar här
nämnda utslag, och antingen befria honom från edgången eller återförvisa målet till hofr:n.
(Andersson hade icke stält borgen för kostnad och skada med anledning af resningsansökningen.)
Målet föredrogs den 20 Mars 1879 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, Wretman, Naumann, Huss, Svedelius, Östergren och Wedberg)’, och enär här.r:n genom utslag den 6 Juli 1878, hvilket vunnit laga kraft, i målet slutligen dömt, fann H. D., som ansåg skäl icke förekomma att den sökta resningen bevilja, besvären icke föranleda till vidare yttrande, än att frågan om den Joh:s Andersson ålagda edgång förfallit.