X. förhyrde en bostadslägenhet, som var besvärad « Med hänsyn till bristens beskaffenhet och då X. icke för tåla densamma har det, oaktat X. vid hyresavtalets i kännedom om bristen, förklarats åligga hyresvärden att genast vidtaga åtgärd för bristens avhjälpande.
11 februari 1928
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1928, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 70–75 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 22, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1928:22
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 70–75 i NJA I 1928.
Behandlas i litteraturen (5)
- Lejman, Rättsförhållandet mellan hyresvärd och hyresgäst (1951) s. 152, 166, 182
- Karlgren, Avtalsrättsliga spörsmål (1954) s. 134
- Sundberg, Om ansvaret för fel i lejt gods (1966) s. 155, 202, 203, 236
- Lejman, Den nya hyresrätten efter hyresregleringens avskaffande (1976) s. 211, 233, 247
- Bärlund, Reklamation i konsumentavtal (2002) s. 382, 401, 568
Citeras av (1)
- NJA 2016 s. 303 ”Radonhuset” (2016)
Att halten radon i en hyreslägenhet översteg ett av Socialstyrelsen angivet riktvärde har ansetts ägnat att medföra ett allvarligt och befogat obehag för de boende. Förhållandet har bedömts som ett men i nyttjanderätten. - Normalt har hyresgästen inte rätt til…