Födorådsberättigad, som under hela tiden från undantagskontraktets upprättande till sin död underlåtit att uttaga andra förmåner än fri postad och vedbrand, har ansetts hava år från år avstått från rätten till övriga förmåner. (Jfr 1907 s. 283, 1910 s. 282 och 1926 s. 418.)
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1939, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 579–582 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 156, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1939:156
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 579–582 i NJA I 1939.
Behandlas i litteraturen (1)
Citeras av (1)
- NJA 2018 s. 171 ”Leksaksaffären i Vimmerby” (2018)
Fråga om en hyresvärd till följd av passivitet har förlorat sin rätt att kräva omsättningshyra. Passiviteten har bedömts få verkan för förfluten tid.