Fråga huruvida underlåtenhet att inom skälig tid göra anmärkning mot fel vid utförande av byggnadsarbete på entreprenad medför för. lust av rätten att tala å felet.
4 maj 1943
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1943, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 272–275 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 68, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1943:68
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 272–275 i NJA I 1943.
Behandlas i litteraturen (2)
Citeras av (1)
- NJA 2018 s. 127 ”Flyget till Antalya” (2018)
Reklamation vid för sent utförd prestation. En passagerare som har rätt till ersättning enligt artikel 7 i flygpassagerarförordningen vid försenad flygning måste, för att ha rätt till ersättningen, meddela lufttrafikföretaget att han eller hon vill åberopa för…