Bestämmelsen i 27 § avtalslagen om ogiltighet av förbehåll, enligt vilket säkerhet som blivit ställd för fullgörande av en förpliktelse skall vara förverkad där denna icke rätteligen fullgöres, har tillämpats,

13 december 1949


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: NJA I 1949, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
  • Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
  • Sidor: s. 744–748 i det tryckta bandet
  • Referatnummer: 145, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1949:145

Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.

Ur bandet

Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.

Referatet står på s. 744–748 i NJA I 1949.

Behandlas i litteraturen (5)

  1. Agell, Växel, check och materiell fordran (1971) s. 85
  2. Helander, Kreditsäkerhet i lös egendom (1984) s. 708, 710
  3. Undén, Svensk sakrätt (1995) s. 126
  4. Emblad, Det civilrättsliga i svensk inkomstskatterätt (2020) s. 421
  5. Göthlin, Prioritet och avtal (2023) s. 165, 401

Citeras av (1)

  1. NJA 1952 s. 256 (1952)
    Fråga dels huruvida förvärvare av bil kunde anses hava haft särskild anledning att — i vidare mån än som skett — företaga undersökning rörande föryttrarens åtkomst till bilen dels, i andra hand, om tillämpning av 37 8 andra stycket avtalslagen.