Fråga dels huruvida förvärvare av bil kunde anses hava haft särskild anledning att — i vidare mån än som skett — företaga undersökning rörande föryttrarens åtkomst till bilen dels, i andra hand, om tillämpning av 37 8 andra stycket avtalslagen.
5 juni 1952
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1952, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 256–262 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 43, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1952:43
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 256–262 i NJA I 1952.
Behandlas i litteraturen (7)
- Karlgren, Säkerhetsöverlåtelse enligt svensk rättspraxis (1959) s. 39
- Lennander, Panthavares skyldigheter vid pantavtal om lös egendom (1977) s. 283
- Helander, Kreditsäkerhet i lös egendom (1984) s. 708
- Millqvist, Finansiell leasing (1986) s. 314
- Martinson, Kreditsäkerhet i fakturafordringar (2002) s. 140, 671
- Emblad, Det civilrättsliga i svensk inkomstskatterätt (2020) s. 421, 552
- Göthlin, Prioritet och avtal (2023) s. 401