Enligt bestämmelse i avtal, varigenom plats i garage ur skulle garageägaren icke vara ersättningsskyldig för € kommande skada å bilen. Fråga huruvida denna bes tillämplig, när skada å bilen vållats av en hos garageö garagevakt, som under tjänstgöring i garaget anväl bogsering av annan där uppställd bil.
31 maj 1957
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1957, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 426–430 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 60, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1957:60
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 426–430 i NJA I 1957.
Behandlas i litteraturen (7)
- Bengtsson, Om ansvarsförsäkring i kontraktsförhållanden 1 (1960) s. 210, 267
- Agell, Samtycke och risktagande (1962) s. 138
- Adlercreutz, Arbetstagarbegreppet (1964) s. 422
- Bengtsson, Särskilda avtalstyper 1 (1976) s. 101, 144
- Lundmark, Friskrivningsklausuler (1996) s. 151, 152, 224, 245
- Svensson, Avtalsfrihet och rättvisa (2012) s. 255, 561
- Bratt, Alternativa anspråksvägar i skadeståndsrätten (2023) s. 199, 528