Ratio Lex

Ratio Lex / Rättsfall / NJA / 1962 / s-276

NJA 1962 s. 276

2 maj 1962

Så kom uppgifterna hit

  • Källa: NJA I 1962, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
  • Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — OCR-läsningen höll inte som rubrikmening och publiceras inte förrän den är läst ur sidbilden.
  • Sidor: s. 276–281 i det tryckta bandet
  • Referatnummer: 33, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1962:33

Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.

Ur bandet

Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.

Referatet står på s. 276–281 i NJA I 1962.

Behandlas i litteraturen (10)

  1. Karlgren, Passivitet (1965) s. 63, 84, 215, 229
  2. Roos, Avtal och rösträtt (1969) s. 268
  3. Göranson, Kolliderande standardavtal (1988) s. 119, 189
  4. Modéer (red.), Högsta domsmakten i Sverige under 200 år. D. 2 (1990) s. 63, 71
  5. Prytz, Tillskott utan aktieteckning (1995) s. 214, 273
  6. Runesson, Rekonstruktion av ofullständiga avtal (1996) s. 311, 476
  7. Kongshavn, Nordisk juridisk festskriftbibliografi (1998) s. 98, 395
  8. Lindblom, Miljöprocess (2002) s. 468
  9. Samuelsson, Tolkning och utfyllning (2008) s. 510, 637, 656
  10. Schytzer, Fordrans uppkomst inom insolvensrätten (2020) s. 231, 537

Nämns i förarbeten (1)

  1. SOU 2015:77 (1 gång)
    Fakturabedrägerier

Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.

Citeras av (1)

  1. NJA 2006 s. 638 (2006)
    Ett landsting har efter förda förhandlingar av motparten mottagit ett dokument, benämnt slutlig överenskommelse, för underskrift men inte hört av sig utan oskäligt uppehåll. Under sådana förhållanden har ett avtal i enlighet med dokumentet ansetts ha kommit ti…