Ratio Lex

Ratio Lex / Rättsfall / NJA / 1968 / s-303

Fråga om tillämpning av 33 § avtalslagen. (Försäljningsagents muntliga utfästelser vid sidan av skriftligt köpekontrakt.)

31 juli 1968

Så kom uppgifterna hit

  • Källa: NJA I 1968, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
  • Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
  • Sidor: s. 303–308 i det tryckta bandet
  • Referatnummer: 58, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1968:58

Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.

Nyckelord

Avtalslagen

Ur bandet

Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.

Referatet står på s. 303–308 i NJA I 1968.

Behandlas i litteraturen (8)

  1. André, Marknadsföringsansvar (1984) s. 443, 627
  2. Göranson, Ogiltighet i sakrätten (1984) s. 39, 67
  3. Bernitz, Consumer protection in Sweden (1986) s. 129
  4. Modéer (red.), Högsta domsmakten i Sverige under 200 år. D. 2 (1990) s. 236, 244
  5. Olsen, Konsumentskyddets former (1995) s. 153, 196
  6. Lindell-Frantz, Nedsättning av försäkringsersättning (1996) s. 113
  7. Lundmark, Friskrivningsklausuler (1996) s. 114, 245
  8. Dotevall, Mellanmannens kunskap och huvudmannens bundenhet (1998) s. 288, 289

Nämns i förarbeten (2)

  1. Prop. 1981/82:40 (3 gånger)
    om hemförsäljningslag
  2. SOU 2015:77 (1 gång)
    Fakturabedrägerier

Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.

Citeras av (1)

  1. NJA 1986 s. 596 (1986)
    Ett trähusföretag sålde ett monteringsfärdigt hus till en konsument. Tvist uppkom om avtalets innebörd. Anbud från konsumenten hade för trähusföretaget mottagits av en försäljare, som ej var behörig att träffa avtal för trähusföretagets räkning. Det har ansett…