Ratio Lex

Ratio Lex / Rättsfall / NJA / 1973 / s-175

I samband med förhandlingar om köp av tomt med hus (enfamiljsvilla), som var under uppförande, vidtog säljaren enligt köparens önskemål vissa ej obetydliga ändringar i husets inredning, bl. a. för läkarpraktik. Båda par-

25 maj 1973

Så kom uppgifterna hit

  • Källa: NJA I 1973, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
  • Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
  • Sidor: s. 175–198 i det tryckta bandet
  • Referatnummer: 39, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1973:39

Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.

Ur bandet

Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.

Referatet står på s. 175–198 i NJA I 1973.

Behandlas i litteraturen (4)

  1. André, Marknadsföringsansvar (1984) s. 460, 627
  2. Olsen, Ersättningsklausuler (1986) s. 82, 265
  3. Holm, Den avtalsgrundade lojalitetsplikten (2004) s. 110, 303
  4. Dryselius, Avtalsviten (2019) s. 162, 181, 207, 387

Nämns i förarbeten (1)

  1. SOU 2025:82 (3 gånger)
    Sysselsättning och boende på landsbygden

Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.

Citeras av (3)

  1. RH 1996:154 (1995)
    Formföreskrifterna vid köp av fast egendom har inte ansetts utgöra hinder mot att ålägga en avtalskontrahent skadeståndsskyldighet p.g.a. vållande under förhandlingar som inte lett till giltigt avtal. Käromålet har dock ogillats eftersom det inte förelegat ska…
  2. NJA 2002 s. 467 (2002)
    Fråga huruvida vid köpeavtal rörande fast egendom en i kontraktet intagen utfästelse från köparens sida att ge säljaren rätt att efter exploatering välja villafastighet inom det köpta området kan grunda skadeståndsskyldighet eller jämkning av köpeskillingen vi…
  3. NJA 2012 s. 1095 ”Överförmyndaren” (2012)
    Formkravet vid fastighetsköp. När ska en av såväl köpare som säljare undertecknad köpehandling anses ha getts ut så att avtalsbundenhet har uppstått? Jfr NJA 2000 s. 747 I och II.