Handpenningsavtal i samband med planerat fastighetsköp upptog ej uttrycklig bestämmelse, att handpenningen skulle vara förverkad, om köpet icke fullföljdes. Avtalet har likväl, då annat ej visats, ansetts innebära, att
17 oktober 1974
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1974, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 526–533 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 111, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1974:111
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 526–533 i NJA I 1974.
Behandlas i litteraturen (8)
- Cervin, Handpenning (1983) s. 11, 16, 18, 19, 24, 25, 26
- Bergström, Ogiltighet ur civilrättslig och skatterättslig synvinkel (1984) s. 84
- Olsen, Ersättningsklausuler (1986) s. 20, 80, 82, 85, 86, 87, 89, 91, 93, 94, 195, 204, 220, 221, 227, 230, 265
- Saxén, Skadestånd vid avtalsbrott (1995) s. 273
- Tiberg, Fordringsrätt (1996) s. 98, 99
- Olsen, Borgenärens val vid kontraktsbrott (1997) s. 160, 611
- Nerep, Aktiebolagsrättslig analys (2003) s. 172
- Dryselius, Avtalsviten (2019) s. 12, 145, 146, 162, 179, 181, 200, 201, 203, 207, 349, 387
Nämns i förarbeten (2)
- SOU 2025:82 (2 gånger)
Sysselsättning och boende på landsbygden - SOU 2002:21 (1 gång)
Att äga sin lägenhet
Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.
Citeras av (3)
- RH 1997:116 (1997)
En i ett förhandsavtal till upplåtelse av bostadsrätt intagen klausul att föreningen skulle få behålla hela förskottsbeloppet som skadestånd, om förhandstecknaren inte fullföljde avtalet, har ansetts oskälig såsom ett i förväg bestämt skadestånd. Eftersom före… - NJA 2002 s. 467 (2002)
Fråga huruvida vid köpeavtal rörande fast egendom en i kontraktet intagen utfästelse från köparens sida att ge säljaren rätt att efter exploatering välja villafastighet inom det köpta området kan grunda skadeståndsskyldighet eller jämkning av köpeskillingen vi… - NJA 2012 s. 1095 ”Överförmyndaren” (2012)
Formkravet vid fastighetsköp. När ska en av såväl köpare som säljare undertecknad köpehandling anses ha getts ut så att avtalsbundenhet har uppstått? Jfr NJA 2000 s. 747 I och II.