Fråga om i visst fall gåvoutfästelse kunde anses ogiltig eller jämkas med stöd av grunderna för 8§ skuldebrevslagen (jfr numera 36 § avtalslagen i 1976 års lydelse).
30 november 1977
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1977, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 717–726 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 130, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1977:130
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 717–726 i NJA I 1977.
Behandlas i litteraturen (8)
- André, Marknadsföringsansvar (1984) s. 478, 627
- Olsen, Ersättningsklausuler (1986) s. 133, 265
- Westberg, Domstols officialprövning (1988) s. 175, 228, 367, 369, 370, 377, 380, 388, 418
- Modéer (red.), Högsta domsmakten i Sverige under 200 år. D. 2 (1990) s. 241
- Tiberg, Fordringsrätt (1996) s. 66, 99
- Kongshavn, Nordisk juridisk festskriftbibliografi (1998) s. 101, 437
- Norlén, Oskälighet och 36 § avtalslagen (2004) s. 359, 439
- Samuelsson, Tolkning och utfyllning (2008) s. 239, 525, 656