”Gropen”
En bil som föres på riksväg sladdar över vägbanan och kolliderar med en i motsatt riktning förd bil, varvid föraren av den sladdande bilen skadas så svårt att han avlider. Utredningen visar att i vägrenen invid vägbanan finns en grop som utgör en uppenbar fara för trafiksäkerheten. I mål mot staten yrkar dödsboet skadestånd och påstår, att olyckan orsakats av att bilen kört ned i gropen, medan staten gör gällande att annan förklaring till olyckan kan finnas. Fråga om kravet på bevisning angående det händelseförlopp som skall läggas till grund för avgörandet av målet.
13 april 1977
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1977, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 176–183 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 33, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1977:33
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 176–183 i NJA I 1977.
Behandlas i litteraturen (12)
- Bengtsson, Om jämkning av skadestånd (1982) s. 60, 256
- Bolding, Bevisbörda och beviskrav (1983) s. 24
- Grönfors, Sjölagens bestämmelser om passagerarbefordran (1987) s. 120
- Sund, Tillsyn över barn (1989) s. 243, 244
- Peczenik, Juridisk argumentation (1990) s. 142
- Samuelsson, Information och ansvar (1991) s. 288, 311, 364
- Bengtsson, 14 uppsatser 1983-1991 (1992) s. 53, 123, 124
- Roos, Arbetsskador och annat (1994) s. 73
- Peczenik, Juridikens teori och metod (1995) s. 43
- Sandvik, Miljöskadeansvar (2002) s. 162, 482
- Bengtsson, 21 uppsatser (2003) s. 124
- Wetterstein, Redarens miljöskadeansvar (2004) s. 265, 575
Nämns i förarbeten (11)
- SOU 2025:103 (3 gånger)
En ny produktansvarslag - Bet. 2020/21:CU10 (1 gång)
Ersättningsrätt och insolvensrätt - Prop. 1985/86:83 (1 gång)
om ersättning för miljöskador - Prop. 1988/89:152 (1 gång)
om kontobaserat aktiesystem - Prop. 1992/93:30 (1 gång)
om ändring av begreppet arbetsskada - Prop. 2007/08:68 (1 gång)
Förverkande av utbyte av brottslig verksamhet - SOU 2001:68 (1 gång)
Förslag till formskyddslag - SOU 2008:99 (1 gång)
Nya ersättningsbestämmelser i expropriationslagen, m.m. - SOU 2009:96 (1 gång)
En utvidgad trafikförsäkring , del 1 - SOU 2016:34 (1 gång)
Revisorns skadeståndsansvar - SOU 2018:16 (1 gång)
Vägen till självkörande fordon
Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.
Citeras av (7)
- NJA 1981 s. 622 (1981)
Fiskodlare yrkar skadestånd enligt miljöskyddslagen av kommun, under påstående att hans fiskar förgiftats av utsläpp från kommunens avloppsanläggning. Fråga om kravet på bevisning om orsakssammanhanget. 30 § miljöskyddslagen (1969:387). - NJA 1991 s. 481 (1991)
En båtmotor reparerades två gånger av samme reparatör. Beställaren, som bestred betalningsskyldighet för den andra reparationen under påstående att den föranletts av ett fel vid utförandet av den första reparationen, har ansetts ha bevisbördan härför. Beviskra… - NJA 1992 s. 113 (1992)
Fråga i mål om ersättning på grund av företagsförsäkring om de beviskrav som bör ställas på en småföretagare vid bedömningen av om ett försäkringsfall föreligger. - NJA 2001 s. 657 (2001)
En försäkringstagare har efter en olyckshändelse utvecklat bestående ryggbesvär. Fråga, vid avgörande av orsakssambandet mellan olycksfallet och ryggbesvären, om värderingen av de bedömningar som gjorts av försäkringsbolagets läkare och av den läkare som behan… - NJA 2006 s. 721 (2006)
Fråga i mål angående trafikskadeersättning om beviskravet för att skadan har uppkommit i följd av trafik med ett okänt motorfordon och därvid orsakats genom vållande i samband med förandet av det okända fordonet. - NJA 2017 s. 642 ”Bilrånet” (2017)
Bevislättnad vid påstått försäkringsfall. - NJA 2021 s. 1050 ”Hoppgropen” (2021)
Ett aktivitetscenter erbjöd besökare att delta i olika fysiska aktiviteter. En person skadade foten i en hoppgrop. Fråga om aktsamhetsbedömningen vid prövning av skadeståndsansvar för centret.