Besvär över domvilla avseende TR:s beslut under rättegången, enligt vilket verkställighet av lagsökningsutslag inhiberats, har upptagits till prövning av HD.
27 november 1981 · mål Ö 1429-81
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (be1552d3-e887-4d14-967b-8971af1bb763)
- Publicerad av myndigheten: 31 december 1999 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
s. 1134 Sida 1134 i NJA-bandet börjar här
I lagsökningsmål mellan E.T. samt P.O. och E.G. meddelade Södra Roslags TR utslag d 28 okt 1981. Sedan P.O. och E.G. ansökt om återvinning förordnade TR:n i beslut d 6 nov 1981, med undanröjande av utslaget i viss del, att vidare åtgärd för verkställighet av utslaget ej fick äga rum; enligt vad som angavs fick talan mot beslutet inte föras.
E.T. anförde i en d 16 nov 1981 till HD inkommen skrift besvär över domvilla avseende inhibitionsbeslutet. Som grund för yrkandet anförde E.T. bl a, att grovt rättegångsfel förekommit genom att TR:n fattade beslutet utan att tillfälle bereddes honom att yttra sig över makarna G:s svar i lagsökningsmålet och deras återvinningsansökan.
E.T. framställde vidare ett yrkande om editionsföreläggande.
Föredraganden, RevSekr Erlandsson, hemställde i betänkande, att HD måtte meddela följande beslut: E.T. har ej anfört omständighet av beskaffenhet att medföra undanröjande av TR:ns beslut på grund av domvilla. HD lämnar därför besvären utan bifall.
E.T:s först i HD framställda yrkande om editionsföreläggande avvisas.
HD (JustR:n Westerlind, Brundin, Welamson, Hessler och Rydin, referent) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
Nämns i förarbeten (1)
- Prop. 1987/88:58 (1 gång)
om rätten att besluta om resning m.m.
Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.
Citeras av (1)
- NJA 2012 s. 824 (2012)
Ett tillfälligt näringsförbud kan inte bli föremål för resning eller klagan över domvilla.