Socialnämnd har inte ansetts behörig att föra talan i HD mot HovR:s beslut om tillstånd att antaga adoptivbarn. 20 kap 9 § FB, 20 § lagen (1946:804) om införande av nya RB och 7 kap sistnämnda balk.
5 juli 1984 · mål Ö 480-84
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (cfeb0ddb-2ac3-4439-b3cd-35194f7b1b20)
- Publicerad av myndigheten: 31 december 1999 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
s. 594 Sida 594 i NJA-bandet börjar här
G.S. ansökte vid Umeå TR om tillstånd att som adoptivbarn få antaga D.S., född 1983. Socialnämnden i Vännäs kommun verkställde utredning och avstyrkte i yttrande till TR:n bifall till ansökningen. TR:n lämnade i slutligt beslut d 5 dec 1983 G.S. tillstånd att som adoptivbarn antaga D.S..
Socialnämnden anförde besvär i HovR:n för Övre Norrland och yrkade att HovR:n med ändring av TR:ns beslut måtte lämna adoptionsansökningen utan bifall. HovR:n fastställde i slutligt beslut d 5 dec 1983 TR:ns beslut.
Socialnämnden anförde i HD besvär över HovR:ns beslut.
Sedan fråga uppkommit om avvisande av socialnämndens besvär hemställde föredraganden, RevSekr Louise Roos, i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: Eftersom socialnämnden jämlikt 20 kap 9 § FB, 20 § lagen (1946:804) om införande av nya RB och 7 kap sistnämnda balk inte är behörig att i målet fullfölja talan till HD, avvisar HD besvären.
HD (JustR:n Hesser, Erik Nyman, referent, Vängby, Ehrner och Magnusson) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.