Målet aktualiserar frågan om grovt rättegångsfel skett i handläggningen av målet hos Kronofogdemyndigheten. Dels då man inte beaktat klagandens invändning om att yrkandet om betalningsföreläggande var ogrundat, dels då man trots att man gett besked om att kopia på utslaget skulle mailas till motparten endast skickat utslaget per post. Klaganden har försuttit tiden att överklaga utslaget. (Svea hovrätt, mål Ö 13685-25)
15 juni 2026 · mål Ö 441-26
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (80df65f0-55f9-4258-8df1-bd970b0fde95)
- Publicerad av myndigheten: 17 juni 2026 · hämtad hit: 8 september 2026
- Text: Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för den här posten — bara rubriken och metadata.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Prövningstillstånd
Ett meddelat prövningstillstånd publiceras med frågan i målet, inte med någon avgörandetext. Domen eller beslutet kommer senare, och referatet efter det.