Tingsrätten avslog en begäran om utökning av rättshjälpen sedan biträdet anmält att det s.k. 100-timmarstaket var på väg att nås. I domen satte tingsrätten ned biträdets ersättningsgilla timmar till 50. Den enskilde överklagade domen bl.a. i fråga om rättshjälp och yrkade att rättshjälpen skulle utökas. Hovrätten har inte meddelat prövningstillstånd. Högsta domstolen beslutar med stöd av 54 kap. 12 a § rättegångsbalken att pröva frågan om rättshjälpen har upphört enligt 34 § rättshjälpslagen. I avvaktan på denna prövning ska frågan om meddelande av prövningstillstånd i hovrätten vila i den del som avser rättshjälp. Högsta domstolen finner inte skäl att meddela prövningstillstånd beträffande målet i övrigt. Hovrättens avgörande i den delen står därmed fast. (Svea hovrätt, mål T 6707-25)
26 februari 2026 · mål Ö 6072-25
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (e8caee0c-78a1-4d52-84d1-df7a9b0a2303)
- Publicerad av myndigheten: 3 mars 2026 · hämtad hit: 8 september 2026
- Text: Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för den här posten — bara rubriken och metadata.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Prövningstillstånd
Ett meddelat prövningstillstånd publiceras med frågan i målet, inte med någon avgörandetext. Domen eller beslutet kommer senare, och referatet efter det.