Ordet KEXCHOKLAD har ansetts beskaffenhetsangivande för en produkt bestående av choklad med frasrån och mellanfyllning och därmed i sig sakna för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. Trots att en sådan chokladprodukt marknadsförts av märkeshavaren under lång tid och i betydande omfattning har utredningen inte ansetts ge stöd för att märkesordet KEXCHOKLAD för den köpande allmänheten enbart framstår som ett varukännetecken under vilken denne tillhandahåller en vara av det aktuella slaget. Eftersom det inte klarlagts att beteckningen skulle ha förlorat sin primärt beskaffenhetsangivande innebörd har den ansetts böra hållas fri även för andra näringsidkares användning.
14 mars 2000 · mål 99-28
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (f1d89cd3-a12f-4d26-a058-5182ca9f8c05)
- Publicerad av myndigheten: 19 december 2000 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för den här posten — bara rubriken och metadata.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Referat
Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för det här avgörandet — endast rubriken ovan och metadata.