Ratio Lex

Ratio Lex / Rättsfall / RÅ / 1992 / not-183

Ansökan av Nanny K., Britt K. och Åke K. om återställande av försutten tid.

Avgörandedag 28 april 1992 · Föredraget 5 mars 1992

Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RÅ 1992, tryckta årsboken, skannad av Ratio Lex 2026-09. Tryckt s. 519–521. Domstolsverket publicerar Regeringsrättens referat fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instanserna och datumen — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Lagrummen: ur årsbokens eget författningsregister, inte ur notisen — notiserna trycker ingen lagrumsrad.
  • Sökord: ur årsbokens eget sakregister, maskinellt läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Kortform: avgörandet står i årsbokens notisavdelning och är redovisat i kortform redan i källan — saken, gången genom instanserna och utgången i ett enda stycke. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
  • Föredragande: Sundberg, enligt notisens egen uppgift
  • Licens: Ratio Lex digitalisering — skanningen, de lästa uppgifterna och registret — får återanvändas under CC BY-NC 4.0.

Enskilda är avidentifierade i källan med förnamn och efternamnets initial; Ratio Lex lägger ingenting till.

Nyckelord

Besvärsrätt för ägare av fastighet utanför området för överklagad detaljplan (försutten besvärstid återställd) Byggnadsmål Dbesvärsrätt (ägare av fastighet utanför området för överklagad detaljplan ansågs vara sakägare, försutten besvärstid återställd) sådant meddelande som avses i 5 kap. 30 § plan- och bygglagen hade ej sänts till fastighetsägare (försutten besvärstid återställd) Återställande av försutten tid bifall (sådant meddelande som avi 5 kap. 30 § plan- och bygglagen ses hade ej sänts till fastighetsägare) sådant meddelande som avses i 5 kap. 30 § Plan- och bygglagen hade ej sänts till fastighetsägare (bifall)

Lagrum

Ur årsboken

Instanser

  • Regeringsrätten 1992-04-28

Avdelning: notis i årsbokens notisavdelning.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

Citeras av (1)

  1. RÅ 1994 ref. 66 (1994)
    Genom ett kommunalt beslut antogs ett förslag till detaljplan som upprättats enligt bestämmelserna om enkelt planförfarande i 5 kap. 28 § plan- och bygglagen (PBL). Av planförslaget berörda hyresgäster har, trots att de inte innefattas i den krets av intressen…