När skatteinbetalning för ett bolag skett av misstag med medel från ett annat bolag har 50 § uppbördsförordningen inte ansetts kunna tillämpas och återbetalningsfrågan inte ansetts kunna prövas i förvaltningsprocess.
Avgörandedag 6 november 1992 · Föredraget 14 oktober 1992 · mål 1161-91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RÅ 1992, tryckta årsboken, skannad av Ratio Lex 2026-09. Tryckt s. 346–349. Domstolsverket publicerar Regeringsrättens referat fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Lästa fält: rubrikmeningen, lagrumsraden — lästa ur sidbilden av Claude Sonnet och Claude Opus oberoende av varandra och godkända när läsningarna stämde tecken för tecken. Paragraftecknet, som tesseract aldrig läser i det här trycket, söktes upp i sidbilden.
- Väntar på kontrolläsning: målnumret, instanserna och datumen, rättsfallsraden, litteraturraden — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord: ur årsbokens eget sakregister, maskinellt läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Föredragande: Hartzell, enligt referatets egen uppgift
- Licens: Ratio Lex digitalisering — skanningen, de lästa uppgifterna och registret — får återanvändas under CC BY-NC 4.0.
Enskilda är avidentifierade i källan med förnamn och efternamnets initial; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Kammarrätten i Göteborg 1991-01-24
- Regeringsrätten 1992-11-06
Avdelning: referat i årsbokens referatavdelning.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.