Sedan firmateckningsberättigade styrelseledamöterna A och B ansökt om bolags försättande i konkurs, anmälde annan styrelseledamot C skriftligen till konkursdomaren att A saknade styrelsens bemyndigande till åtgärden. Konkursdomaren biföll ändock ansökan. Bolaget anförde besvär genom C och D och yrkade - under åberopande av att A och B saknat befogenhet att söka bolaget i konkurs och att bolaget var solvent - att konkursbeslutet måtte upphävas. Hovrätten prövade besvären enligt 18 § KL och upphävde beslutet. - Tillika fråga om målet bort återförvisas.
10 april 1981 · mål Ö 297/81
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1981, tryckta årsboken, tryckt s. 82–83. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Konkursdomaren vid Stockholms tingsrätt 1981-01-29
- Svea hovrätt 1981-04-10
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.