Särskild anledning att sänka maximibeloppet för rättshjälpsavgift har ansetts föreligga, då beslut om allmän rättshjälp för viss angelägenhet i utmätningsärende har meddelats innan tidigare beslutad allmän rättshjälp för samma angelägenhet, men i annat ärende, upphört och den först meddelade rättshjälpen därför bort utvidgas att omfatta även det nya ärendet.
16 april 1981 · mål Ö 239/81
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1981, tryckta årsboken, tryckt s. 83–84. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Svea hovrätt 1981-04-16
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.