I avtal mellan en afrikansk stat och ett amerikanskt bolag ang utvinning av olja har intagits en skiljeklausul för avgörande av tvister. Sedan efter uppkommen tvist skiljedom meddelats mellan parterna, har bolaget hemställt att skiljedomen får verkställas som svensk lagakraftägande dom. Motparten, som i egenskap av suverän stat gjort invändning om immunitet från svenska domstolars jurisdiktion, har ansetts ha - genom att godtaga skiljeklausulen - avstått från rätten att åberopa immunitet.
18 juni 1980 · mål Ö 261/79
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1981, tryckta årsboken, tryckt s. 127–129. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Svea hovrätt 1980-06-18
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.
Behandlas i litteraturen (1)