Fråga om ett läkarintyg — innehållande uppgift att part ”på grund av sjukdom” inte kunnat ”fullgöra vad honom ålegat” eller ”i övrigt deltaga eller agera i domstolsförhandlingen” — utgjorde bevis om laga förfall, som inte kunnat anmälas i tid. Vidare fråga om återupptagande av mål.
6 juni 1988 · mål T 1/87
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1989, tryckta årsboken, tryckt s. 80–82. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Hovrätten för Övre Norrland 1988-06-06
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.
Citeras av (1)
- RH 1999:3 (1998)
Intyg för sjukpenning från försäkringskassa i förening med egen uppgift om sjukdom har ansetts utgöra tillräcklig utredning om laga förfall.