Sedan målsägande väckt enskilt åtal för brott, som hör under allmänt åtal, har hans talan avvisats av tingsrätten, då han ej företett beslut från åklagare att åtal ej skall äga rum. I hovrätten har ingetts ett efter tingsrättens avgörande av åklagare meddelat beslut att det ej föreligger skäl att väcka åtal. Hovrätten har lämnat besvären utan bifall, eftersom beslut av åklagaren att ej väcka åtal inte meddelats, när målsäganden väckte det enskilda åtalet.
17 februari 1989 · mål Ö 1148/88
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1989, tryckta årsboken, tryckt s. 83–834. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Göteborgs tingsrätt 1988-10-05
- Hovrätten för Västra Sverige 1989-02-17
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.