I ett lönegarantimål, där principfrågan varit av renodlat arbetsrättslig natur, har tillfälle till dispensprövning i Högsta domstolen ansetts inte böra givas med hänsyn till kompetensfördelningen mellan Högsta domstolen och arbetsdomstolen.

7 juli 1989 · mål Ö 693/88


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1989, tryckta årsboken, tryckt s. 176–177. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 9 § lagen (1970:741) om statlig lönegaranti vid konkurs i dess lydelse enligt SFS 1989:355 [SFS 1970:741 · riksdagen.se]

Ur årsboken

Instanser

  • Svea hovrätt 1989-07-07

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.