Va-nämndens beslut att avvisa vadetalan såsom för sent inkommen fastställdes av vattenöverdomstolen. Besvärsinlagan ansågs dock även innefatta ansökan om återställande av försutten tid. I sistnämnda ärende har med hänsyn till att kuvertet ej funnits kvar sökandenas uppgift om när försändelsen postades ansetts få godtas och då sökandena haft anledning att räkna med att brevet skulle komma fram inom den för fullföljd stadgade tiden har de ansetts ha laga förfall och ansökningen bifallits av vattenöverdomstolen. — Tillika fråga om handläggningsrutiner.
mål ÖVa 140/89
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1989, tryckta årsboken, tryckt s. 177–179. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.